Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Северный Амур |
16.10.2008, 17:13
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Город: Уфа Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.
А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время? К примеру возьмем: Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту. В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов? Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту? Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера. Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д. С уважением Ильдар. Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
![]() ![]() |
| Игорь |
17.10.2008, 21:19
Сообщение
#2
|
![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 21 829 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 13 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 226 |
показывали в свое время по ВВС сюжет, как из английского 50-кг лука по свиной туши (на нее тряпки одевали для имитации одежды) на 100 метров стреляли современные спортсмены... журналисты были ОЧЕНЬ удивлены как количеством попаданий в цель, так и практически отсутствием пробивной способности лука... лук был хорош на коротких расстояниях и по незащищеной цели
-------------------- вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
|
| Северный Амур |
17.10.2008, 22:20
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Город: Уфа Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
показывали в свое время по ВВС сюжет, как из английского 50-кг лука по свиной туши (на нее тряпки одевали для имитации одежды) на 100 метров стреляли современные спортсмены... журналисты были ОЧЕНЬ удивлены как количеством попаданий в цель, так и практически отсутствием пробивной способности лука... лук был хорош на коротких расстояниях и по незащищеной цели Новости из Англии. Известный перец и чемпион Марк Стреттон стреляет из 150 фунтового лонга на фесте в Варвикском замке. Дистанция до цели 120 ярдов, цель - кираса из современной стали 3 мм. Мало того что попадает в кирасу, он её пробивает! Скорее всего, кираса не нагартованная (прокованная), но резулт впечатляет. Кстати, сейчас он натягивает уже лук в 200 фунтов, что зафиксировано книгой рекордов Гинесса(да это с учетом того что он сравнительно стрелять недавно начал... ![]() Рыцарь 100% живой остался ![]() Не забываем что сталь у кирассы современная, и она гораздо лучшего качества, чем изделия тех лет. Цитата: "Одно моу сказать, что пока мы хотя бы 80 фунтовым лонгом прилично обращатся не научимся, какие либо тесты на пробивание будут не корректны. Мы тут все "девочки подростки" - И наш 120 ярдовый клаут это детская дистанция в Англии. А мужики стреляют от 180 до 320! Из лонга способного послать BLBS STANDARD стрелу на 180 ярдов (хотя бы) и надо проверять разные там кольчуги. А пока самые рулезные лонги будут у нас с Хьюго - производства Бикерстафа, из Осейдж Орандж и Хикори, 55-60 фунтов натяга на 28 дюймов - ценой 500 с лишним евро. Но и они не плюнут на 300 ярдов" К сведению 1ярд=91см. Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдов), при силе лука в 67кг(150 фунтов), пробивает кованную кирассу толчиной 3 мм. При натяжении в 90кг (200фунтов) лук на растоянии 291м.(320 ярдов) пробивает кольчугу Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.10.2008, 23:23 -------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
Северный Амур Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее? 16.10.2008, 17:13
Алоиз Да обсуждали уже, и не один раз.
Вот только про лу... 16.10.2008, 17:17
Северный Амур
Да обсуждали уже, и не один раз.
Вот только про л... 16.10.2008, 17:20
Алоиз
Я хочу верить в то что лук был эфективнее мушкето... 16.10.2008, 17:27
Северный Амур
Я хочу верить в то что лук был эфективнее мушкет... 16.10.2008, 17:39
Ярослав Еще один поток не замутненого сознания:):):) Что т... 16.10.2008, 20:22
Северный Амур
Еще один поток не замутненого сознания:):):) Что ... 16.10.2008, 20:43
dmitrij
по последним теориям, пули,стрелы все это ерунда:... 16.10.2008, 23:55
Юрий Основным преймуществом мушкета перед луком была не... 16.10.2008, 20:54
Северный Амур
Основным преймуществом мушкета перед луком была н... 16.10.2008, 21:00
Ritter
Основным преимуществом мушкета перед луком была ... 17.10.2008, 7:18
Северный Амур
[quote name='Северный Амур' post='168121' date='1... 17.10.2008, 10:10
Шуваев
1) Залп из мушкетов скосит кавалерийский полк до ... 17.10.2008, 11:30
sergey
С учетом медлительности зарежания мушкетов и их... 17.10.2008, 12:27
Алоиз
С учетом медлительности зарежания мушкетов и и... 17.10.2008, 12:30
тень "Это не сюда,это в медсанбат" © ;) ... 17.10.2008, 10:43
Северный Амур
"Это не сюда,это в медсанбат" © ;) .
... 17.10.2008, 10:48
Юрий
А какова дальность стрельбы мушкета и лука.... :b... 17.10.2008, 14:16
Алоиз http://www.reenactor.ru/index.php?showtopi...ED+%E... 17.10.2008, 14:32
nahimov "купидонами" башкир и калмыков французы ... 17.10.2008, 14:46
Северный Амур
"купидонами" башкир и калмыков французы... 17.10.2008, 18:17
Рогатнев ИМХО правильно это... Амур - молодца... 17.10.2008, 20:21
ВВМ
Так у нас и на танки с шашками прыгали-танк же не... 17.10.2008, 20:26
Рогатнев А тут, ты, Валер, не прав - надо честно признавать... 17.10.2008, 20:36
ВВМ Признал.......с трудом.... 17.10.2008, 20:40
Рогатнев Все - свои, кого стесняться? Мне вот только интере... 17.10.2008, 20:44
Северный Амур
Все - свои, кого стесняться? Мне вот только интер... 17.10.2008, 21:27
Игорь
Интересен факт: что телогрейка может остановить п... 17.10.2008, 21:35
Северный Амур
Интересен факт: что телогрейка может остановить ... 17.10.2008, 21:40
Юрий
Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдов... 18.10.2008, 0:50
Северный Амур
Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдо... 18.10.2008, 0:55
Юрий
Меньший размер, не означает меньшую силу натяжени... 18.10.2008, 1:14
Алоиз
Меньший размер, не означает меньшую силу натяжен... 18.10.2008, 6:22
Митрич
Меньший размер, не означает меньшую силу натяже... 18.10.2008, 8:27
Yogan Я считаю, на самом деле-лук круче.
Зря от него отк... 18.10.2008, 9:38
Алоиз
Я считаю, на самом деле-лук круче.
Зря от него от... 18.10.2008, 17:31
Де Рейзе
Я считаю, на самом деле-лук круче.
Зря от него от... 19.10.2008, 2:51
Алоиз Есть ещё цикл статей в "Популярной механике... 17.10.2008, 21:21
Михаил Преснухин Если бы ваш башкирский полк в 500 всадников выстро... 18.10.2008, 1:01
Северный Амур
Если бы ваш башкирский полк в 500 всадников выстр... 18.10.2008, 19:28
Рогатнев
+ тихая смерть... 18.10.2008, 18:47
Шуваев Дорогой друг, во-первых, не надо идеализировать св... 18.10.2008, 21:09
ВВМ Кстати,букваль час назад смотрел по 7-му каналу сю... 18.10.2008, 21:22
Ярослав Не тема, а термояд:):):) читаю и наслаждаюсь:) Вот... 18.10.2008, 21:37
Ёжик Про луки, пушки и прочее...
http://twow.ru/forum/i... 11.12.2015, 23:55
Гюнтер
Про луки, пушки и прочее...
http://twow.ru/forum/... 22.12.2015, 17:29
Пехотный барабанщик
Интересное обсуждение, а я то всегда думал, почем... 22.12.2015, 18:49![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.12.2025, 9:12 | ||