катастрофа военной системы, которую маниакально выстраивал Павел, (с) Михаил Преснухин Опции

[konstantyn_lvk]

И в первую очередь надо было разобраться именно с Суворовым - единственным нашим военным гением.
Даже в наполеонику русская армия сверяла свои действия с Суворовским опытом и руководствовалась его заветами.
А то, что "Сувороведения" у нас так и не случилось" - это наша беда, к сожаленью, у нас были другие культы. Хотя в каком-то, пусть и "извращённом" виде оно всё же существовало: государственные награды, система военных суворовских училищ, сеть музеев, научная работа, публикации суворовских сборников и т.п., памятники и другие "искусственные" произведения. Кормилось на Суворове много народа, да и сейчас продолжают - всякие суворовские фонды, премии, конкурсы, фестивали и т.д.

Ну, окончательно с чем-либо разобраться в истории в принципе не возможно, потому она и существует. А причин столь слабой исследованости отечественной военной истории той эпохи несколько, они известны, объективны, но это уже совсем другой разговор.
Насчет "сверки" и "заветов" в эпоху наполеоновских войн - вопрос спорный и в общем схоластический. Не дожил генералиссимус до схватки с императором французов - и ладно, история сослагательного наклонения не имеет.
Давайте все же не будем смешивать науку и скажем так - идеологию. Каждой свое место. Есть и наполеоновская легенда, и коньяк "Наполеон", и отличные монографии о военной истории того времени. Все прекрасно сосуществуют и друг другу особо не мешают.

[Михаил Преснухин]

...Бардака и позора у других за этот период случилось гораздо больше .

Да, Максим, конечно, может быть у нас, на тот раз, бардака было чуточку поменьше, чем у других, поэтому-то мы и ПОБЕДИЛИ. Хотя русские в собственном бардаке всегда чувствуют себя, как рыба в воде, а другие просто дохнут.

А в 1799 году бардака и позора разве не было? Цюрих, Берген.

А это, как раз-таки были первые звоночки для начала катастрофы той военной системы, которую маниакально выстраивал Павел.

[Михаил Преснухин]

Ну, окончательно с чем-либо разобраться в истории в принципе не возможно, потому она и существует. А причин столь слабой исследованости отечественной военной истории той эпохи несколько, они известны, объективны, но это уже совсем другой разговор.
Насчет "сверки" и "заветов" в эпоху наполеоновских войн - вопрос спорный и в общем схоластический. Не дожил генералиссимус до схватки с императором французов - и ладно, история сослагательного наклонения не имеет.
Давайте все же не будем смешивать науку и скажем так - идеологию. Каждой свое место. Есть и наполеоновская легенда, и коньяк "Наполеон", и отличные монографии о военной истории того времени. Все прекрасно сосуществуют и друг другу особо не мешают.

Ну, что сказать, Константин, после Ваших слов, как обычно почти нечего и добавить, разве только, что "Наполеон"-то существует, а "Суворов" - нет. А то, что государство без идеологии, подкреплённой наукой, процветать не может, не стоит лишний раз повторять, и лучше если эта идеология будет выстроена на Суворовских заветах Служения Отечеству, чем на какой-то там идеалистической утопии.
Надеюсь, Вы - государственник?