IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

> Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность
Северный Амур
сообщение 16.10.2008, 17:13
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 175
Регистрация: 28.9.2008
Пользователь №: 5 863

Город:
Уфа
Военно-историческая группа (XIX):
Уфимский пехотный полк




Репутация:   26  


Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.

А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время?

К примеру возьмем:

Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту.
В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов?

Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту?

Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера.

Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д.

С уважением Ильдар.

Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18


--------------------
ВИК "Уфимский пех. полкъ"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
Ответов
Игорь
сообщение 17.10.2008, 21:19
Сообщение #2



***

Группа: Пользователи
Сообщений: 21 829
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 13

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
9-й легкий полк




Репутация:   226  


показывали в свое время по ВВС сюжет, как из английского 50-кг лука по свиной туши (на нее тряпки одевали для имитации одежды) на 100 метров стреляли современные спортсмены... журналисты были ОЧЕНЬ удивлены как количеством попаданий в цель, так и практически отсутствием пробивной способности лука... лук был хорош на коротких расстояниях и по незащищеной цели


--------------------
вечер в хату, мушкет в радость, штуцер в сладость
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Северный Амур
сообщение 17.10.2008, 22:20
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 175
Регистрация: 28.9.2008
Пользователь №: 5 863

Город:
Уфа
Военно-историческая группа (XIX):
Уфимский пехотный полк




Репутация:   26  


Цитата(Игорь @ 17.10.2008, 22:19) *

показывали в свое время по ВВС сюжет, как из английского 50-кг лука по свиной туши (на нее тряпки одевали для имитации одежды) на 100 метров стреляли современные спортсмены... журналисты были ОЧЕНЬ удивлены как количеством попаданий в цель, так и практически отсутствием пробивной способности лука... лук был хорош на коротких расстояниях и по незащищеной цели



Новости из Англии.
Известный перец и чемпион Марк Стреттон стреляет из 150 фунтового лонга на фесте в Варвикском замке. Дистанция до цели 120 ярдов, цель - кираса из современной стали 3 мм. Мало того что попадает в кирасу, он её пробивает!

Скорее всего, кираса не нагартованная (прокованная), но резулт впечатляет.


Кстати, сейчас он натягивает уже лук в 200 фунтов, что зафиксировано книгой рекордов Гинесса(да это с учетом того что он сравнительно стрелять недавно начал...

IPB Image

Рыцарь 100% живой остался laugh.gif , пробоины с дистанции гдето 100 метров;
IPB Image
Не забываем что сталь у кирассы современная, и она гораздо лучшего качества, чем изделия тех лет.

Цитата: "Одно моу сказать, что пока мы хотя бы 80 фунтовым лонгом прилично обращатся не научимся, какие либо тесты на пробивание будут не корректны. Мы тут все "девочки подростки" - И наш 120 ярдовый клаут это детская дистанция в Англии. А мужики стреляют от 180 до 320!
Из лонга способного послать BLBS STANDARD стрелу на 180 ярдов (хотя бы) и надо проверять разные там кольчуги.
А пока самые рулезные лонги будут у нас с Хьюго - производства Бикерстафа, из Осейдж Орандж и Хикори, 55-60 фунтов натяга на 28 дюймов - ценой 500 с лишним евро. Но и они не плюнут на 300 ярдов"

К сведению 1ярд=91см.

Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдов), при силе лука в 67кг(150 фунтов), пробивает кованную кирассу толчиной 3 мм.

При натяжении в 90кг (200фунтов) лук на растоянии 291м.(320 ярдов) пробивает кольчугу

Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.10.2008, 23:23


--------------------
ВИК "Уфимский пех. полкъ"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Юрий
сообщение 18.10.2008, 0:50
Сообщение #4


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 275
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 33

Город:
Украина, Львов




Репутация:   120  


Цитата(Северный Амур @ 17.10.2008, 22:20) *

Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдов), при силе лука в 67кг(150 фунтов), пробивает кованную кирассу толчиной 3 мм.


Собственными глазами видел как с 90 метров дюралюминиевая стрела со стальным наконечником, выпущенная из спортивного лука, пробила насквозь дюймовую доску и застряла, выйдя с противоположного конца сантиметров на 15. По силе натяжения современный спортивный лук можно считать почти идентичным длинному английскому (натяжение порядка 65-80 кг).
Но поскольку мы говорим о луках употреблявшихся конными башкирами, следует помнить, что они были меньшего размера и соответственно имели меньшую силу натяжения.


--------------------
"Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Сообщений в этой теме
Северный Амур   Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?   16.10.2008, 17:13
Алоиз   Да обсуждали уже, и не один раз. Вот только про лу...   16.10.2008, 17:17
Северный Амур   Да обсуждали уже, и не один раз. Вот только про л...   16.10.2008, 17:20
Алоиз   Я хочу верить в то что лук был эфективнее мушкето...   16.10.2008, 17:27
Северный Амур   Я хочу верить в то что лук был эфективнее мушкет...   16.10.2008, 17:39
Ярослав   Еще один поток не замутненого сознания:):):) Что т...   16.10.2008, 20:22
Северный Амур   Еще один поток не замутненого сознания:):):) Что ...   16.10.2008, 20:43
dmitrij   по последним теориям, пули,стрелы все это ерунда:...   16.10.2008, 23:55
Юрий   Основным преймуществом мушкета перед луком была не...   16.10.2008, 20:54
Северный Амур   Основным преймуществом мушкета перед луком была н...   16.10.2008, 21:00
Ritter   Основным преимуществом мушкета перед луком была ...   17.10.2008, 7:18
Северный Амур   [quote name='Северный Амур' post='168121' date='1...   17.10.2008, 10:10
Шуваев   1) Залп из мушкетов скосит кавалерийский полк до ...   17.10.2008, 11:30
sergey   С учетом медлительности зарежания мушкетов и их...   17.10.2008, 12:27
Алоиз   С учетом медлительности зарежания мушкетов и и...   17.10.2008, 12:30
тень   "Это не сюда,это в медсанбат" © ;) ...   17.10.2008, 10:43
Северный Амур   "Это не сюда,это в медсанбат" © ;) . ...   17.10.2008, 10:48
Юрий   А какова дальность стрельбы мушкета и лука.... :b...   17.10.2008, 14:16
Алоиз   http://www.reenactor.ru/index.php?showtopi...ED+%E...   17.10.2008, 14:32
nahimov   "купидонами" башкир и калмыков французы ...   17.10.2008, 14:46
Северный Амур   "купидонами" башкир и калмыков французы...   17.10.2008, 18:17
Рогатнев   ИМХО правильно это... Амур - молодца...   17.10.2008, 20:21
ВВМ   Так у нас и на танки с шашками прыгали-танк же не...   17.10.2008, 20:26
Рогатнев   А тут, ты, Валер, не прав - надо честно признавать...   17.10.2008, 20:36
ВВМ   Признал.......с трудом....   17.10.2008, 20:40
Рогатнев   Все - свои, кого стесняться? Мне вот только интере...   17.10.2008, 20:44
Северный Амур   Все - свои, кого стесняться? Мне вот только интер...   17.10.2008, 21:27
Игорь   Интересен факт: что телогрейка может остановить п...   17.10.2008, 21:35
Северный Амур   Интересен факт: что телогрейка может остановить ...   17.10.2008, 21:40
Игорь   показывали в свое время по ВВС сюжет, как из англи...   17.10.2008, 21:19
Северный Амур   показывали в свое время по ВВС сюжет, как из англ...   17.10.2008, 22:20
Юрий   Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдов...   18.10.2008, 0:50
Северный Амур   Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдо...   18.10.2008, 0:55
Юрий   Меньший размер, не означает меньшую силу натяжени...   18.10.2008, 1:14
Алоиз   Меньший размер, не означает меньшую силу натяжен...   18.10.2008, 6:22
Митрич   Меньший размер, не означает меньшую силу натяже...   18.10.2008, 8:27
Yogan   Я считаю, на самом деле-лук круче. Зря от него отк...   18.10.2008, 9:38
Алоиз   Я считаю, на самом деле-лук круче. Зря от него от...   18.10.2008, 17:31
Де Рейзе   Я считаю, на самом деле-лук круче. Зря от него от...   19.10.2008, 2:51
Алоиз   Есть ещё цикл статей в "Популярной механике...   17.10.2008, 21:21
Михаил Преснухин   Если бы ваш башкирский полк в 500 всадников выстро...   18.10.2008, 1:01
Северный Амур   Если бы ваш башкирский полк в 500 всадников выстр...   18.10.2008, 19:28
Рогатнев   + тихая смерть...   18.10.2008, 18:47
Шуваев   Дорогой друг, во-первых, не надо идеализировать св...   18.10.2008, 21:09
ВВМ   Кстати,букваль час назад смотрел по 7-му каналу сю...   18.10.2008, 21:22
Ярослав   Не тема, а термояд:):):) читаю и наслаждаюсь:) Вот...   18.10.2008, 21:37
Ёжик   Про луки, пушки и прочее... http://twow.ru/forum/i...   11.12.2015, 23:55
Гюнтер   Про луки, пушки и прочее... http://twow.ru/forum/...   22.12.2015, 17:29
Пехотный барабанщик   Интересное обсуждение, а я то всегда думал, почем...   22.12.2015, 18:49


Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 1.11.2024, 2:30     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования