Какое ручное оружие было в 19 веке эфективнее?, Скорострельность и дальность Опции

[Северный Амур]

Мне стало интересно сравнить ручное оружие тех далеких времен во времена Наполеоновских войн.

А был-ли лук эфективен как о нем писали в то время?

К примеру возьмем:

Мушкет, какая дальность стрельбы из него? какая скорострельность? читал что шустрый стрелок мог производить 5-6 выстрелов в минуту.
В патронной сумке у стрелка видел 20 зарядов, с учетом того что нужно было чистить мушкет, после 6 или 20 выстрелов?

Штуцер, читал что дальность у него от 600 до 1000 метров. перезаряд происходит примерно 1 минуту?

Лук, читал что лучник мог производить 1 выстрел в три секунды, воины того времени могли пустить 3 стрелы в одну точку так, чтобы они все попали в цель одновременно, до сих пор в казахстане есть такие мастера.

Давайте обсудим этот вопрос, уточним дальность, скорость, эфективность, и т.д.

С уважением Ильдар.

Сообщение отредактировал Северный Амур - 16.10.2008, 17:18

[Игорь]

показывали в свое время по ВВС сюжет, как из английского 50-кг лука по свиной туши (на нее тряпки одевали для имитации одежды) на 100 метров стреляли современные спортсмены... журналисты были ОЧЕНЬ удивлены как количеством попаданий в цель, так и практически отсутствием пробивной способности лука... лук был хорош на коротких расстояниях и по незащищеной цели

[Северный Амур]

показывали в свое время по ВВС сюжет, как из английского 50-кг лука по свиной туши (на нее тряпки одевали для имитации одежды) на 100 метров стреляли современные спортсмены... журналисты были ОЧЕНЬ удивлены как количеством попаданий в цель, так и практически отсутствием пробивной способности лука... лук был хорош на коротких расстояниях и по незащищеной цели

Новости из Англии.
Известный перец и чемпион Марк Стреттон стреляет из 150 фунтового лонга на фесте в Варвикском замке. Дистанция до цели 120 ярдов, цель - кираса из современной стали 3 мм. Мало того что попадает в кирасу, он её пробивает!

Скорее всего, кираса не нагартованная (прокованная), но резулт впечатляет.


Кстати, сейчас он натягивает уже лук в 200 фунтов, что зафиксировано книгой рекордов Гинесса(да это с учетом того что он сравнительно стрелять недавно начал...



Рыцарь 100% живой остался , пробоины с дистанции гдето 100 метров;

Не забываем что сталь у кирассы современная, и она гораздо лучшего качества, чем изделия тех лет.

Цитата: "Одно моу сказать, что пока мы хотя бы 80 фунтовым лонгом прилично обращатся не научимся, какие либо тесты на пробивание будут не корректны. Мы тут все "девочки подростки" - И наш 120 ярдовый клаут это детская дистанция в Англии. А мужики стреляют от 180 до 320!
Из лонга способного послать BLBS STANDARD стрелу на 180 ярдов (хотя бы) и надо проверять разные там кольчуги.
А пока самые рулезные лонги будут у нас с Хьюго - производства Бикерстафа, из Осейдж Орандж и Хикори, 55-60 фунтов натяга на 28 дюймов - ценой 500 с лишним евро. Но и они не плюнут на 300 ярдов"

К сведению 1ярд=91см.

Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдов), при силе лука в 67кг(150 фунтов), пробивает кованную кирассу толчиной 3 мм.

При натяжении в 90кг (200фунтов) лук на растоянии 291м.(320 ярдов) пробивает кольчугу

Сообщение отредактировал Северный Амур - 17.10.2008, 23:23

[Юрий]

Вывод: стрела на растоянии 109 метров (120я рдов), при силе лука в 67кг(150 фунтов), пробивает кованную кирассу толчиной 3 мм.

Собственными глазами видел как с 90 метров дюралюминиевая стрела со стальным наконечником, выпущенная из спортивного лука, пробила насквозь дюймовую доску и застряла, выйдя с противоположного конца сантиметров на 15. По силе натяжения современный спортивный лук можно считать почти идентичным длинному английскому (натяжение порядка 65-80 кг).
Но поскольку мы говорим о луках употреблявшихся конными башкирами, следует помнить, что они были меньшего размера и соответственно имели меньшую силу натяжения.