![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
wildcat |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 309 Регистрация: 16.8.2007 Пользователь №: 1 000 Город: Рязань Репутация: ![]() ![]() ![]() |
У Звегинцова во 2-й части Русской армии в битве при Мациовице 29.09.1794г . в числе войск , принимавших участие в этом сражении упоминаются Томский и Эстляндский пехотные полки. У Висковатова на данный период времени Томский полк уже расформирован в 1785г., а Эстляндского пехотного еще не было, а был одноименный егерский корпус. Может есть у кого-нибудь иформация, о том какие войска действительно участвовали в этом деле и почему получилось такое разночтение? Кстати, эти 2 полка в дальнейших сражениях этой войны не упоминаются
|
![]() ![]() |
wildcat |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 309 Регистрация: 16.8.2007 Пользователь №: 1 000 Город: Рязань Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А какой состав русской армии был на самом деле?
|
Михаил Преснухин |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 137 Регистрация: 28.5.2008 Пользователь №: 3 686 Город: Нахабино. Военно-историческая группа (XIX): Флигель-рота Московских гренадер 1799г. Военно-историческая группа (XVIII): Гренадеры Бутырского полка Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А какой состав русской армии был на самом деле? Состав корпуса Ферзена берите из Звегинцова, исключив "Томский и Эстляндский пехотные полки". Да ещё и Псковский драгунский тоже - "в печку его". Как его вообще туда занесло? Наверное, Звегинцов поместил этот драгунский полк с подачи князя Урусова автора полковой истории Псковцев. Тогда и "Томский и Эстляндский" оттуда же, первый, надо думать имелся ввиду, Тамбовский пехотный полк, а второй - Эстляндский егерский корпус. Но их не было под Мацеёвицами, они "торчали" в Литве. -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 19:42
![]() |