русские ботфорты на наполеонику, какова конструкция? Опции

[Шуваев]

кто видел "живьем", знает и может подсказать как кроились ботфорты? какая была союзка и какой шов на голенище?

[Вадим]

Я когда был в музее обмундирования - видел.

Они скроены из двух деталей- передней и задней. Союзка с голенищем - единое целое, швы - по бокам. Сейчас такой крой сохранился только на женских сапогах.

Там же мне сделали ксерокопии с "разрядов" где-то правде на 1850 год. Там тоже изображены ботфорты с боковыми швами.

[Александр П.]

Я когда был в музее обмундирования - видел.

Они скроены из двух деталей- передней и задней. Союзка с голенищем - единое целое, швы - по бокам. Сейчас такой крой сохранился только на женских сапогах.

Там же мне сделали ксерокопии с "разрядов" где-то правде на 1850 год. Там тоже изображены ботфорты с боковыми швами.

Ботфорты на наполеонику точно не могут быть гессенского кроя (честно говоря вообще не могу себе этого представить).
К примеру ботфорты рядового кирасира отпускались сроком на 3 года, но на каждый год отпускался кожанный товар на замену головы и подошвы.
"Сапогов смазных: тупоносых с раструбами, большими каблуками, с надшпорниками, и подшпорниками, всем строевым чинам, каждому - 1 пар. на 3 года
К тем сапогам в следующие 2 года, в каждой по одной, а в 2 года, 2 пары голов с подошвами так, чтобы голенища оставались на 3 года, а головы переменялись всякий год, за каждые головы с подошвами по 80 коп., а за двои - 1 р. 60 к."
Это возможно только в том случае когда имеется "союзка", при гессенском крое сие невозможно. По косвенным данным могу судить, что пяточная часть была одним целым с деталью голенища и подкладка в этом месте приклеивалась, но не прошивалась. Уверенности правда в этом нет.
Специально посмотрел указанную ксерокопию (Вы мне её сами давали), боковых швов не увидел.