![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Alexei16 |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 365 Регистрация: 24.12.2008 Пользователь №: 7 699 Город: Самара Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Купил книгу А.Лашука Наполеон.История всех походов и битв 1796-1815. Ваши отзывы по этой книге.
-------------------- «Если меч короток – нужно только сделать лишний шаг». Л.Гош
|
![]() ![]() |
Atkins |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата А конкретика? Комментарии Васильева и Ко придали Лашуку хоть какую-то наукообразность. Представьте себе этот опус вдвое худее... Получается что? правильно - беллетризированная "быография" из серии ЖЗЛ. -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
Levsha |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 267 Регистрация: 10.9.2008 Пользователь №: 5 400 Город: Тула Военно-историческая группа (XIX): Конные гренадеры Гвардии Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата А конкретика? Комментарии Васильева и Ко придали Лашуку хоть какую-то наукообразность. Представьте себе этот опус вдвое худее... Получается что? правильно - беллетризированная "быография" из серии ЖЗЛ. К сожалению, я в авторском варианте Лашука не читал, а понять, что конкретно поменяли наши историки затруднительно - из предисловия можно сделать вывод, что серьезно менялась глава по 1812 году и Русской кампании. Если остальные главы сильно не менялись, то у меня не сложилось впечатления, что это похоже на беллетристику. -------------------- Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого.
|
Клер |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы комнат Сообщений: 4 939 Регистрация: 6.1.2009 Пользователь №: 8 114 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Мариупольский гусарский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата А конкретика? Комментарии Васильева и Ко придали Лашуку хоть какую-то наукообразность. Представьте себе этот опус вдвое худее... Получается что? правильно - беллетризированная "быография" из серии ЖЗЛ. К сожалению, я в авторском варианте Лашука не читал, а понять, что конкретно поменяли наши историки затруднительно - из предисловия можно сделать вывод, что серьезно менялась глава по 1812 году и Русской кампании. Если остальные главы сильно не менялись, то у меня не сложилось впечатления, что это похоже на беллетристику. Жанр этой книги - "научно-популярная литература". Комментарии А. Васильева, действительно, придали ей монографичности. Алексей, кстати, и переписал в книге те места, которые в оригинале не соответствовали действительности и источникам. -------------------- "Мы вам показали драму "Пиф-паф"... Охотник и заяц - кто прав? кто неправ?"
|
Levsha |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 267 Регистрация: 10.9.2008 Пользователь №: 5 400 Город: Тула Военно-историческая группа (XIX): Конные гренадеры Гвардии Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Комментарии А. Васильева, действительно, придали ей монографичности. Алексей, кстати, и переписал в книге те места, которые в оригинале не соответствовали действительности и источникам. Очень уважаю и с удовольствием читаю статьи Васильева по 1812 году. Клер, а у него есть в планах своя большая книга (а не статьи) по наполеонике? Сообщение отредактировал Levsha - 26.12.2008, 13:58 -------------------- Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого.
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 19:49
![]() |