История 3-го Уланского Смоленского Императора Александра III полка, только XVIIIв. Опции

[Kirill]

Спасибо тень за предоставленный материал.

Сама история тут, обсуждать если есть желание можно здесь.

[konstantyn_lvk]

В связи с обменом мнениями на предмет службы смоленского шляхетства, взял я тут да и посмотрел их наказы своим депутатам в екатерининскую Уложенную Комиссию (Сборник Императорского Русского Исторического общества. СПб., 1875. Т. 14. Страницы далее даются оттуда). Составлялись они в 1767 г., то есть привилегии вместе со шквадроном уже около двух лет как ликвидировали и времени обдумать свое новое положение у смоленцев было достаточно. Избирали по депутату от каждого из пяти уездов, но один из нашей темы выпал – там был «кандидат Кремля» Федор Орлов и в наказе о специфических местных делах вообще по сути ни слова. А вот остальные, откуда в первопрестольную отправились природные «дворяне, смоленской шляхты» офицеры, оказались небезынтересными. Поскольку не статью пишу, попытаюсь свести информацию в несколько пунктов. За стиль извините, хочется иногда похулиганить

1) Ребята очень хорошо помнили, что «шляхетство смоленское от предков Ея Императорского Величества пожаловано всеми теми преимуществами и вольностями, каковые они имели, состоя во владении королей польских…», перечислив тут и два указа Алексея Михайловича, и указ Иоанна и Петра Алексеевичей, и другие подобные, да не забыв еще ввернуть, что грамоты эти у них в Смоленске имеются, если кто не верит. «Ныне же всемилостивейшим Ея Императорского Величества указом сравнено вольностью с российским дворянством, которое также оную равномерно против прочих европейских государств пожаловано; но как сею последнею привилегиею вольность каждого дворянина зависит в одном том, что желает ли он службу продолжать или нет, остается в собственном его произволе; но токмо той вольности шляхетской, за сим повелением, по прежним нашим привилегиям, не имеем и не можем свободно домашними нашими происходящими от земли продуктами пользоваться» (С.431). Казалось бы вот оно недовольство, но смущает упоминание в связи с ним именно неких «продуктов». Они перечислены тут же: «яко то, пенькою, хлебом и от того происходящим вином, пивом, медом…» (С.432). То есть европейская свобода это конечно хорошо, но эксклюзивное право корчемствовать и стратегический товар в Польшу сливать отдайте! Однако ни в одном наказе нет ни слова воспоминания или сожаления о прежней форме именно военной службы, только об утрате привилегий экономического характера.
2) Зато «смоленское дворянство, продолжая службу Ея Императорского Величества, от употребления в разныя должности и содержание чрез многие годы по польской границе форпостов без жалованья и провианта будучи, пришли в скудость и изнеможение;» (С.422). Речь как раз о службе шквадрона, тогда как с учреждением ландмилицкого конного полка жалование с провиантом и появились. Что, похоже, бывшие шляхтичи быстро оценили, потому что в каждом (!) наказе содержится одна и та же претензия, в Бельском уезде сформулированная например так: «По именному 762 года указу всему дворянству дана воля служить и не служить, а мы находились в службе и по разным неспособностям и по вольности дворянской получили отставку и упражняемся в домашних экономиях; но воеводская канцелярия определяет из нас в здешнем уезде коммисарами, которые должности и принуждены исправлять на собственном своем коште, оставя домашние свои нужды; из чего несем напрасное отягощение и убытки. Того ради просим, чтобы нас ни к каким должностям не определять без нашего желания, дабы мы против прочих российских дворян равномерно пользоваться могли высочайшею милостию о вольности дворянской упоминаемого указа, а кто из нас в такую коммисарскую должность и в прочие дела пожелает и способен будет, тем бы определять жалование.» (С.416) То есть каждый труд должен быть оплачен, право «вольности дворянской» уже и так есть, следовательно попытки припахать на бесплатную службу в пределах мест проживания, как было раньше в шквадроне, не проканают.
3) Несколько на другую тему, но любопытно и ныне даже актуально - о состоянии тогдашней западной границы родины. Из наказа дворян Рославльского уезда, как раз пограничного: «…при той границе в оном уезде построено более тридцати форпостов с немалым строением, яко то, светлицы, избы, сараи, конюшни и для командующих всякия выгоды; оные же форпосты по тому уезду расположением более сорока верст и все почти в лесных и болотных местах, и промеж оных просекается проспект, и мостятся мосты, становятся каланчи и маяки.» (С.426) То есть получается по погранзаставе на десять с небольшим верст! И ведь не татарский рубеж… Строила же именно местная шляхта в рамках своей службы. Вообще смоленские дворяне постоянно подчеркивали статус своего края: «по нашей же пограничности», «по пограничности здешнего места». Это выходит за рамки нашей темы, поэтому скажу только, что проблем с указанной «пограничностью» у них было правда достаточно, не таджико-афганская конечно, но все же…
4) Интересно, что в наказах упоминание о «рославльском шквадроне» всего одно, в наказе дорогобужских дворян, и относится к вполне конкретной коллизии с поместьями. Но это отдельный разговор.