Боевые раны, как атрибут храбрости или случая |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Боевые раны, как атрибут храбрости или случая |
Игорян |
10.2.2009, 18:19
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Читая один из ВИ жураналов, наткнулся на такие вот строки:
И еще: Конечно, рассматривая картины Адама можно поверить, что после столь чудовищных ранений человек может выжить. Понятно, что в бою сложно на "ура" проявить чудеса фехтования и махания саблей, и можно промахнуться или просто задеть. Но получить 20 ударов и после этого выжить?! Я не думаю, что среди кавалеристов было столько "слабых на удар". В РА была плохая подготовка или все же такие случаи были исключением, нежели закономерностью? |
Игорян |
10.2.2009, 20:43
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Да я бы вопрос не задавал, если бы не удивил сей факт. Вырезки, что я привел, их журнала "Воин", номер 3. Описание атаки лейб-гвардии Конного полка при Аустерлице.
Если сие часто встречается в мемуарах, то и вопрос тогда не интересный Поначалу я осмелился предположить, что такие описания не более чем литературное преувеличение. Как можно представить рубящего наотмаш всадника на всем скаку, чтобы он 20 раз задел пехотинца и тот при этом выжил?! Их сабли были все-таки не обычными пехотными тесаками... |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.6.2024, 5:32
|