Боевые раны, как атрибут храбрости или случая Опции

[Игорян]

Читая один из ВИ жураналов, наткнулся на такие вот строки:

И еще:

Конечно, рассматривая картины Адама можно поверить, что после столь чудовищных ранений человек может выжить. Понятно, что в бою сложно на "ура" проявить чудеса фехтования и махания саблей, и можно промахнуться или просто задеть. Но получить 20 ударов и после этого выжить?!
Я не думаю, что среди кавалеристов было столько "слабых на удар". В РА была плохая подготовка или все же такие случаи были исключением, нежели закономерностью?

[тень]

Да всё нормально.Периодически такие счастливчики встречались во всех армиях.

P.S. Учитывались ,надо думать,все полученные раны,вплоть до серьёзных "царапин".
Опять же в толчее,когда объект атаки не стоит столбом а всячески старается выжить.

Про одежду: во время второго Красного на французах было столько напялено,что когда наши кирасиры рубили фр. пехоту,то ещё надо было постараться добраться до самого человека.

[Матвей]

Да всё нормально.Периодически такие счастливчики встречались во всех армиях.

P.S. Учитывались ,надо думать,все полученные раны,вплоть до серьёзных "царапин".
Опять же в толчее,когда объект атаки не стоит столбом а всячески старается выжить.

Про одежду: во время второго Красного на французах было столько напялено,что когда наши кирасиры рубили фр. пехоту,то ещё надо было постараться добраться до самого человека.

вот и я думаю, что даже хороший синяк от палаша или сабли могли обозвать этим термином.
Кроме того - кирасирам рубить вообще неудобно - палашь - колющее оружее больше. Сабля - это конечно да, но как правильно написал Максим, пехотинец не стоял столбом, а старался выжить, потому и много ударов приходлось не по жизненно важным органам, они не имели должной силы и вообще могли быть скользящими. Пехотинцам в этом случае очень помогали ранцы и шинели в скатках - много раз читал, что даже при хорошем ударе по пегущему пехотинцу, последний всего лишь сшибался с ног.