Боевые раны, как атрибут храбрости или случая Опции

[Игорян]

Читая один из ВИ жураналов, наткнулся на такие вот строки:

И еще:

Конечно, рассматривая картины Адама можно поверить, что после столь чудовищных ранений человек может выжить. Понятно, что в бою сложно на "ура" проявить чудеса фехтования и махания саблей, и можно промахнуться или просто задеть. Но получить 20 ударов и после этого выжить?!
Я не думаю, что среди кавалеристов было столько "слабых на удар". В РА была плохая подготовка или все же такие случаи были исключением, нежели закономерностью?

[Martel]

в свое время по Дискавери был фильм ВВС из серии "Баттелфилд Криминалистика" где по донесениям главного врача Английской армии рассматривались и реконструирывались ранения при Ватерлоо, так вот, проникающие ранения, как правило все, вне зависимости от оружия, были с разрывом мышц и внутренних органов были, а следовательно все с 100% летальным исходом, и напротив ранения мягких тканей , по тем же донесениям, был так или иначе вылечены.


по поводу сабельных ударов, можно привести еще два примера, генерал Дука, вот уж у кого было лицо старого рубаки, 6 ранений только в лицо, которому на Кинбургской косе рубанули по лбу и он выехал из боя придерживая рукой кожу, чтобы она не сползла с черепа, или майор Потапов при Фридланде получил в схватке 7 ранений палашами и ничего себе, потом воевал