Боевые раны, как атрибут храбрости или случая |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Боевые раны, как атрибут храбрости или случая |
Игорян |
10.2.2009, 18:19
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Читая один из ВИ жураналов, наткнулся на такие вот строки:
И еще: Конечно, рассматривая картины Адама можно поверить, что после столь чудовищных ранений человек может выжить. Понятно, что в бою сложно на "ура" проявить чудеса фехтования и махания саблей, и можно промахнуться или просто задеть. Но получить 20 ударов и после этого выжить?! Я не думаю, что среди кавалеристов было столько "слабых на удар". В РА была плохая подготовка или все же такие случаи были исключением, нежели закономерностью? |
Tony27 |
13.2.2009, 15:20
Сообщение
#2
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 692 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 73 Репутация: 42 |
Шашка изначально хуже рубит по сравнению с саблей такоже веса в силу своей прямизны. Поэтому при рубке шашкой применяют прием рубки "с оттягом". Рубленные раны имеют больший останавливающий эффект, нежели уколы, и от них возникает болшая кровопотеря. Нанести укол много сложнее, а попасть в убойное место в условиях боевой, и следовательно чаще групповой, схватки очень маловероятно. Палаш вообще мало точился и служил для укола, им просто били, как ломом.
Кому не лень отделять зерна от плевел, можно почитать : http://talks.guns.ru/forummessage/79/360127.html Сообщение отредактировал Tony27 - 13.2.2009, 15:21 -------------------- Йети лохматый, лесной и безчеловечный...
Две вещи нравятся хайлендеру голыми, и одна из них... |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 14.6.2024, 16:53
|