Боевые раны, как атрибут храбрости или случая |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Боевые раны, как атрибут храбрости или случая |
Игорян |
10.2.2009, 18:19
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 2 027 Регистрация: 31.3.2008 Пользователь №: 2 778 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Семеновский полк Репутация: 92 |
Читая один из ВИ жураналов, наткнулся на такие вот строки:
И еще: Конечно, рассматривая картины Адама можно поверить, что после столь чудовищных ранений человек может выжить. Понятно, что в бою сложно на "ура" проявить чудеса фехтования и махания саблей, и можно промахнуться или просто задеть. Но получить 20 ударов и после этого выжить?! Я не думаю, что среди кавалеристов было столько "слабых на удар". В РА была плохая подготовка или все же такие случаи были исключением, нежели закономерностью? |
Кирасир |
14.2.2009, 10:35
Сообщение
#2
|
12.07.1965 - 24.06.2021 Группа: Пользователи Сообщений: 1 271 Регистрация: 10.3.2007 Пользователь №: 208 Военно-историческая группа (XIX): Орденский кирасирский полк Репутация: 62 |
Смысл бить в бою "до чего достанешь". Элементарно вывести противника из строя. Кавалеристу с лошади (сверху) легче всего достать до головы противника (пехота). А те, в свою очередь, инстинктивно защищались вверх поднятым оружием или руками. Отсюда и множественные ранения конечностей. Простой перелом руки выводит противника из строя минимум на месяц, а как максимум, заражение крови и кирдык.
Сообщение отредактировал Кирасир - 14.2.2009, 11:04 -------------------- Истина не в устах говорящего, а в ушах слушающего!
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.6.2024, 7:23
|