Беседы о "веслах" Опции

[konstantyn_lvk]

Так это понятно и безо всяких утверждений - да, на сегодняшний день единственный законный способ владения и перемещения реплики или копии - если эта реплика или копия является официально приобретенным с соблюдением всех формальностей охотничьим оружием. А зачем оно мне, кремневое? На птицу я с нормальной гладкоствольной вертикалкой поеду и лабрадором, исторической стрельбой в цель из кремневого оружия в тире или на полигоне я не интересуюсь, просто так ходить во время мероприятий - на порядки дешевле и абсолютно логичнее приобрести просто сделанную на заказ "игрушку", внешне совершенно аутентичную. А вот то, что органами правопорядка официально разрешено использование сертифицированных в качестве охотничьего оружия реплик или копий для произведения имитации выстрела во время массовых мероприятий, при условиях, о которых я говорил выше, - на практике не является фактом. Явится - можно будет серьезно обсуждать эту тему далее. Пока же нет - мне не очень понятно, зачем людям, интересующимся репликами и копиями именно для участия в таких мероприятиях, которые собственно и есть главное в военно-исторической реконструкции, вкладывать деньги в то, что предлагается тандемом "Педерсоли"-"Кольчуга" для России сейчас.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 21.2.2009, 18:29

[Александр Шатулин]

Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации
......Конструктивно сходные с оружием изделия, пневматические винтовки, пистолеты и револьверы с дульной энергией не более 3 Дж, сигнальные пистолеты и револьверы калибра не более 6 мм и патроны к ним, которые по заключению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, не могут быть использованы в качестве огнестрельного и газового оружия, приобретаются без лицензии и не регистрируются

по заключению федерального органа исполнительной власти
государство у нас полицейское, посему органом этим будет не Минкульт, а МВД
МВД в лице ЭКЦ считает, что все, что бабахает - оружие

По-моему, вполне логично, что определением того, могут ли быть использованы в качестве огнестрельного и газового оружия те или иные устройства, занимается МВД, а не Минкульт или Минэкономразвития.
Насчет всего что бабахает тоже неверно, про 3 Дж там не просто так написано.

[Шуваев]

логичнее приобрести просто сделанную на заказ "игрушку", внешне совершенно аутентичную.

вот мне и думается, что если формально себя обезопасить, то в отечественном изготовлении весел не много изменится: запальное отверстие не сверлится, а только кернится - уже не оружие. На практике, если верно помню чертежи Федорова, то при просверленном запале заглушка казенной части может иметь пропил для запального отверстия и бабахать, либо не иметь и тогда запальное отверстие не будет иметь соединения с каморой и выстрел не возможен. Т.е. возможно иметь два затыльника ствола?

Насчет всего что бабахает тоже неверно, про 3 Дж там не просто так написано

это другой разворот темы - если обеспечить за счет сертифицированного заряда вероятность выстрела не более предельной заявленной величины.
?????????