О безвозвратных потерях. Опции

[Ульянов]

Далеко не в каждом случае количество раненых значительно превосходило количество убитых.

Так, при Бородино больше всего убитыми в русской армии потерял Лейб-Гвардии Литовский полк.
Убито было 435 нижних чинов. При этом раненых числилось 493, пропавших без вести (из которых, очевидно, большая часть убито) - 113.

И таких полков, где численность раненых и убитых почти совпадали, было немало.

Кстати, в относительных величинах, если я не ошибаюсь, более всего пострадал Виленский пехотный полк 27-й дивизии. По памяти, из 1200 человек выбыло около 1000, правда, за 2 дня.

[Драгун Рогожан]

Насчет лучшей в мире, оно да, но...
Артиллерия - не только матчасть))))
Орудия - очень хорошо (отличной оценки не даю по причине деревянных осей. Это уж не раз обсуждалось, причины отказа от металла понятны, но от этого не перестает быть недостатком)
Боеприпасы - очень хорошо (прекращение огня по причине недостатка оных не отмечась. Маневры резервами - вот тут косяк, но на действующей армии не отразился)
Личный состав: нижние чины - твердое хорошо. унтера - отлично.
Офицеры.....
У меня сейчас нет документов под руками, но гляньте хотя бы у Целорунго - процент образованных. Да, в артиллерии он выше, но все равно чертовски мал. До последней четверти 19 века основная масса артиллерийских офицеров - с пехотным образованием....

Я отнюдь не ругаю нашу артиллерию. Я просто говорю, что командиров понимавших в артиллерийской тактике больше, чем на твердую тройку было немного. И Бородино - самый яркий тому пример. К Загранпоходу поднобрались боевого опыта - действия, например, под Лейпцигом - отлично! Но это не отменяет вышесказанного. Большинство русских артиллерийских офицеров в августе 1812 года умело производить выстрел, а не стрелять.