![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Балин |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 550 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 108 Город: Казань Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сегодня зашёл спор.
Заспорили о роли партизан в войнах. на прмере времён Наполеона. Могут ли партизаны сами по себе стать решающей силой в военных конфликтах. Высказывалось две точки зрения. Одна: Сами по себе партизаны ничего не могут. Они должны опираться на армию. Иначе они ничем от повстанцев на отличаются и их движение в конце концов сходит на нет. Примеры: Вандея.Русские партизаны-опирающиеся на русскую армию , Гвирильясы, опирающиеся на Английскую армию. Вторая: партизаны-сами по себе есть грозная сила. опирающаяся на местные ресурсы. могут сами посебе доводить неприятеля до невозможности существовать на захваченных территориях. И проводить самостоятельные операции. Примеры: та же Вандея. Капитуляция корпуса Дюпона. Хотелось бы выслушать соображения почтенного собрания по этому поводу. |
![]() ![]() |
Антон1 |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 496 Регистрация: 11.10.2008 Пользователь №: 6 079 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Смотря, что называть подразделениями регулярной армии. Допустим если оно состоит из 90% разношерстных по выучке всадников (которых французы называли общим словом - казаки), партии гусар или драгун или батальона егерей, приданых для храбрости и несколько пушек, чьи пушкари не из регулярной армии, то это по моему скромному мнению нельзя именовать боевым соединением регулярной армии.
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:15
![]() |