![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Балин |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 550 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 108 Город: Казань Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сегодня зашёл спор.
Заспорили о роли партизан в войнах. на прмере времён Наполеона. Могут ли партизаны сами по себе стать решающей силой в военных конфликтах. Высказывалось две точки зрения. Одна: Сами по себе партизаны ничего не могут. Они должны опираться на армию. Иначе они ничем от повстанцев на отличаются и их движение в конце концов сходит на нет. Примеры: Вандея.Русские партизаны-опирающиеся на русскую армию , Гвирильясы, опирающиеся на Английскую армию. Вторая: партизаны-сами по себе есть грозная сила. опирающаяся на местные ресурсы. могут сами посебе доводить неприятеля до невозможности существовать на захваченных территориях. И проводить самостоятельные операции. Примеры: та же Вандея. Капитуляция корпуса Дюпона. Хотелось бы выслушать соображения почтенного собрания по этому поводу. |
![]() ![]() |
Юрий |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 275 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 33 Город: Украина, Львов Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В контексте "партизанской войны" не стоит смешивать отряды регулярных войск действовавших партизанским способом (обладавших мобильностью, дисциплиной и возглавляемых опытными в военном деле командирами) с вооруженным местным населением (действовавших вблизи своего места жительства и возглавляемыми, пусть и талантливыми, но "самородками").
-------------------- "Правильно мыслить более ценно, чем много знать" (с)
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 15:53
![]() |