партизаны и регулярная армия, могут ли партизаны сами воевать? Опции

[Балин]

Сегодня зашёл спор.
Заспорили о роли партизан в войнах. на прмере времён Наполеона.
Могут ли партизаны сами по себе стать решающей силой в военных конфликтах.
Высказывалось две точки зрения.
Одна:
Сами по себе партизаны ничего не могут. Они должны опираться на армию. Иначе они ничем от повстанцев на отличаются и их движение в конце концов сходит на нет.
Примеры: Вандея.Русские партизаны-опирающиеся на русскую армию , Гвирильясы, опирающиеся на Английскую армию.
Вторая:
партизаны-сами по себе есть грозная сила. опирающаяся на местные ресурсы. могут сами посебе доводить неприятеля до невозможности существовать на захваченных территориях. И проводить самостоятельные операции.
Примеры: та же Вандея. Капитуляция корпуса Дюпона.
Хотелось бы выслушать соображения почтенного собрания по этому поводу.

[petit Nicolas]

Вот одно из определений: "Партиза́нская война́ — война, ведомая скрывающимися среди местного населения вооружёнными формированиями, избегающими открытых и крупных столкновений с противником".

Брокгауз и Ефрон пишут, что само понятие возникло в XVIII веке, и обозначало первоначально «самостоятельные действия отдельных от армии лёгких отрядов, направляемые преимущественно в тыл и на фланги противника». Такие отряды, главным образом кавалерийские, которым ставилась задача нарушать коммуникации, носили французское название partie, откуда и слово «партизан», а от него в свою очередь — «партизанская война». Любопытно, что в XIX веке в русском языке говорили «партия», а не «партизанский отряд» — последнее выглядело тавтологией.

Наверное отсюда и надо танцевать.....