![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Балин |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 550 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 108 Город: Казань Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сегодня зашёл спор.
Заспорили о роли партизан в войнах. на прмере времён Наполеона. Могут ли партизаны сами по себе стать решающей силой в военных конфликтах. Высказывалось две точки зрения. Одна: Сами по себе партизаны ничего не могут. Они должны опираться на армию. Иначе они ничем от повстанцев на отличаются и их движение в конце концов сходит на нет. Примеры: Вандея.Русские партизаны-опирающиеся на русскую армию , Гвирильясы, опирающиеся на Английскую армию. Вторая: партизаны-сами по себе есть грозная сила. опирающаяся на местные ресурсы. могут сами посебе доводить неприятеля до невозможности существовать на захваченных территориях. И проводить самостоятельные операции. Примеры: та же Вандея. Капитуляция корпуса Дюпона. Хотелось бы выслушать соображения почтенного собрания по этому поводу. |
![]() ![]() |
rogdai |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 65 Регистрация: 5.3.2009 Пользователь №: 10 295 Город: Чебоксары Военно-историческая группа (XIX): 42-й Егерский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Не всегда государства. Народное сопротивление всегда стихийно. У нас только после 1812 г. государство решило, что народная война это было правильно. Думаю врядли, кто из стратегов в начале войны захотел бы такого...
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:14
![]() |