еще одно мнение о штыках на наполеонику, штуцер Бейкера и проч. Опции

[Антон1]

Еще один эпизод боя 95-го приводится в книге "With musket, cannon and sword" автора B.Nosworthy. Во время атаки британцев на вытоты Vera в Испании солдаты 95-го, не отвечая на огонь французской пехоты, подошли на 30 ярдов к противнику и дали залп, затем перезарядили и пошли снова на врага, французы быстро отступили. Из этого можно сделать вывод, что солдаты вступали в близкий контакт с французами без прикрепленных тесаков иначе бы, как описывается в вышеупомянутой статье уважаемого Игоря Карпова, стрелять было бы не возможно.
У меня есть фото штуцера Baker и отдельно к нему штык\тесака, непонятно как он так одевался, что нельзя было стрельнуть, не в дуло же он засовывался

Сообщение отредактировал Антон1 - 19.3.2009, 22:41

[Антон1]

Все подробности, которые я приводил из зарубежных книг всегда хают на этом форуме и ставят под сомнение, сами приведите хоть что то, тяну эту тему уж как бурлак почти один (я имею ввиду примерами из книг). Зачем Марбо было говорить про эспонтон не правду, смысла нет да и Наполеон далече, чтоб приукрашивать, увидел эспонтон и оставил в своих мемуарах рядовую деталь, кстати митры там у русских он упоминает, еще скажите и это он наврал, так как у Висковатова их отминили в 1805. Да причем тут лошадь вот прицепились к раненому животному во время буйства. Речь то об эспонтоне, который он видел у офицера при Эйлау. А теперь подкинте цитату другого очевидца, что при Эйлау у русских офицеров были только шпаги, думую всем будет слабо.