еще одно мнение о штыках на наполеонику, штуцер Бейкера и проч. Опции

[Антон1]

Еще один эпизод боя 95-го приводится в книге "With musket, cannon and sword" автора B.Nosworthy. Во время атаки британцев на вытоты Vera в Испании солдаты 95-го, не отвечая на огонь французской пехоты, подошли на 30 ярдов к противнику и дали залп, затем перезарядили и пошли снова на врага, французы быстро отступили. Из этого можно сделать вывод, что солдаты вступали в близкий контакт с французами без прикрепленных тесаков иначе бы, как описывается в вышеупомянутой статье уважаемого Игоря Карпова, стрелять было бы не возможно.
У меня есть фото штуцера Baker и отдельно к нему штык\тесака, непонятно как он так одевался, что нельзя было стрельнуть, не в дуло же он засовывался

Сообщение отредактировал Антон1 - 19.3.2009, 22:41

[Антон1]

Игорь, ваши данные слишком общие и ничего не говорят о вооружении КонкретнО 95-го полка.
Если оспариваете, будьте любезны приводить оргументы по теме.
Прусские отвергнем сразу, ибо в 95-м были Бейкеры – факт, а о прусаках ни слова.
То, что выпустили в 1800, распределили между другими частями.
Гляньте как мало выпустили в 1806, ими и вооружили КГЛ - (ваши данные), может еще какие-либо части, известно, что штуцера Бейкера поступили в 1806 в батальон 60-го и всего в ОДИН 95-го для вторых батальонов 60 и 95-го изготовили штуцера только в 1810 . Ссылка Royal Green Jacket Museum, я так понимаю, для вас не играет роли и это что-то очень околоисторическое, ну-ну, давайте жгите дальше.