галстук на Петра, каков он бывает Опции

[rogala]

Вот шведский девайс,
это что же получается, обматывается несколько раз в округ шеи и завязывается на завязки?


См. в галерее форума

[Михаил Преснухин]

Да тут вообще три оборота получается, судя по изображению, ширина соотносится к длине, как 1 : 21, примерно, т.е. при ширине галстука 6 см, длина получится – 126.

[sasza]

Да тут вообще три оборота получается, судя по изображению, ширина соотносится к длине, как 1 : 21, примерно, т.е. при ширине галстука 6 см, длина получится – 126.

Видно, что галстук снят под углом, так что там не 21:1, а раза в полтора меньше. Выходит, что 2 оборота. Это если ширина 6 см. А точно 6? Стокгольмский дюйм был равен 24,75 мм (по крайней мере на наполеонику; вряд ли за то время он изменился) - значит, 2,5 дюйма?

[Михаил Преснухин]

Да тут вообще три оборота получается, судя по изображению, ширина соотносится к длине, как 1 : 21, примерно, т.е. при ширине галстука 6 см, длина получится – 126.

Видно, что галстук снят под углом, так что там не 21:1, а раза в полтора меньше. Выходит, что 2 оборота. Это если ширина 6 см. А точно 6? Стокгольмский дюйм был равен 24,75 мм (по крайней мере на наполеонику; вряд ли за то время он изменился) - значит, 2,5 дюйма?

Уважаемый sasza, ну зачем же так придираться к миллиметрам? Я не знаю, учили ли Вас законам построения перспективы, но если измерить данное изображение с учётом, как Вы говорите, угла наклона то, как раз и получится - 1:21. Да и с учётом собственного опыта - галстук именно в три оборота более удобен в носке.

[sasza]

Михаил, я не придираюсь, я уточняю. Заглянул в тему, увидел точные цифры, ну и сработал рефлекс :-) Заодно появился вопрос: откуда взялась ширина в 6 см, которую здесь никто до этого не озвучивал? Это ширина Вашего галстука?

Я не знаю, учили ли Вас законам построения перспективы, но если измерить данное изображение с учётом, как Вы говорите, угла наклона то, как раз и получится - 1:21. Да и с учётом собственного опыта - галстук именно в три оборота более удобен в носке.

Вроде, учили - уже не помню, но вот зачем Вы лукавите? 567/27=21 (чтоб уж пиксели-то посчитать многих знаний мне не нужно) без учёта какого-либо наклона, который трудно рассчитать, поскольку мы не знаем, лежит ли этикетка в той же плоскости, что и галстук, или нет. Ну а мой опыт подсказывает, что ничего более бессмысленного, чем галстук (во всяком случае в современных его формах), человечество не придумало. Будет ли это аргументом в пользу того, что там должно быть 0 оборотов? :-)