еще одно мнение о штыках на наполеонику, штуцер Бейкера и проч. Опции

[Антон1]

Еще один эпизод боя 95-го приводится в книге "With musket, cannon and sword" автора B.Nosworthy. Во время атаки британцев на вытоты Vera в Испании солдаты 95-го, не отвечая на огонь французской пехоты, подошли на 30 ярдов к противнику и дали залп, затем перезарядили и пошли снова на врага, французы быстро отступили. Из этого можно сделать вывод, что солдаты вступали в близкий контакт с французами без прикрепленных тесаков иначе бы, как описывается в вышеупомянутой статье уважаемого Игоря Карпова, стрелять было бы не возможно.
У меня есть фото штуцера Baker и отдельно к нему штык\тесака, непонятно как он так одевался, что нельзя было стрельнуть, не в дуло же он засовывался

Сообщение отредактировал Антон1 - 19.3.2009, 22:41

[Михаил Преснухин]

Да, хотелось бы, потому как в общих справочных изданиях ничего такого не встречается. Впрочем, у короля было порядка четырех месяцев, если считать с принятия у нас новых мундирных табелей 10 апреля (ст. ст.) до кончины Старого Фрица 16 августа (н. ст.) 1786 г. Богатейшее эпистолярное наследие Фридриха опубликовано, специальных исследований по обмундированию прусской армии много.

Никаких подробностей, информация только со слов Суворова. А Потёмкинский мундир у нас в армии появился задолго до официального утверждения табелей, хотя, конечно же, вряд ли Фридрих успел полк сформировать.

Интересный поворот. Малороссийский корпус пеших стрелков "из мещан и поселян" - волонтерское формирование, существовавшее сперва в 1790-1792 гг. и распущенное безо всякого Павла еще раньше "служивших против турок разных наций волонтеров", а затем вновь собранное в конце апреля 1794 г. в связи с польским восстанием и несшее сугубо тыловую службу на правобережной Украине, заменяя ушедшие в кампанию войска - егерская пехота?

Опять передёргиваете? Разве я говорил о егерской пехоте? У меня написано – лёгкая. Хотя кое-кто из людей этого корпуса после расформирования его Павлом попал служить именно в егерские полки.

А почему пеших арнаутов тогда не посчитать, они хотя бы в боевых действиях участвовали? Полевые батальоны несли службу на укрепленных линиях в Сибири и Заволжье, причем были составлены изначально в 1775 г. из мушкетерских рот расформированных легких полевых команд, а егерские подразделения последних сведены отдельно в егерские батальоны - Горский и два Сибирских. При Павле кстати последние были так и оставлены, просто переименованы в номерные, потом в полки. Причем тут легкая пехота - ближайшие аналогии полевых батальонов это позднейшие линейные батальоны или предыдущие гарнизонные батальоны пограничных крепостей. Не говоря уже о сугубо внутренних гарнизонных Московских полевых батальонах.

Полевые батальоны произошли от лёгких полевых команд, и цели и задачи у них остались те же: прикрывать границы, наводить порядок и т.д., т.е. противостоять иррегулярному противнику, в первую очередь. А Павел, в конце концов, превратил их в обычные мушкетёрские полки.

Авторы специальных работ по истории оружия придерживаются иного мнения - разница была в первую очередь в усовершенствованном целике, производство освоили быстро ввиду того что все уже было к нему готово. Здесь же говорилось о том, что стрельба из штуцера велась (видимо) с отомкнутым кортиком. Про бессмысленность вообще - отнюдь, Игорь поставил дискуссионный вопрос в связи с противоречивыми данными по англичанам, не более.

Посмотрите ту же Маковскую, разница между Екатерининским и Павловским штуцерами видна невооружённым глазом, я лепил их для своих фигурок много раз, и уж различать то их научился. При стрельбе с примкнутым кортиком он просто слетал со штуцера, как вспоминал Отрощенко.

Прикольно, конечно, перебегать с форума на форум, отвечая на ваши вопросы и поучения, но уже надоело, хватит на сегодня, пожалуй, только прореагирую на последний удивлённый вопрос.

В русской армии в Семилетнюю войну была конная артиллерия?

А Вы и не знали?
Кое-кто правда утверждает, что у нас и кавалерии, как таковой вообще не могло быть, т.к. "рылом русские не вышли", но конная артиллерия была, не по названию,конечно же, а по своей сути.