![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
kletchatyi |
![]()
Сообщение
#1
|
Гость ![]() |
Оборонительно-отступательная тактика регулярных
войск русской армии в кампанию 1812 года. Не раз приходилось слышать о том, что русской армии было выгодней отступать с наименьшими потерями, чем принимать бой с наибольшими, и в этом нет, наверное, ничего предосудительного -силы были не равны, отсюда и стратегия. Но это, насколько я понял, далеко не все, задача усложнялась еще и тем, что оборона и отступление сочетались в одном флаконе, а отбиваться когда на тебя движется Наполеоновская громада, и одновременно ретироваться, регулируя целостность своих войск, наверное, нелегко. В связи с чем у меня вопрос. Правда ли что русские части чаще всего устраивали за рекой оборону, предварительно обломав мосты? И когда части Великой армии пытались переправляться на другой берег, их обстреливали картечью и другими подручными средствами? Здесь мне непонятна очевидность такого преимущества, ведь французы могли, и скорее всего так и делали, предпринимать всяческие попытки переправится на другой берег в разных местах и разрозненными группами, в конце концов тоже подкатить свои пушки и долбить картечью в ответ. Как было на самом деле подскажите уважаемые. А может за речками никто и не строил укреп-сооружения, не ожидал подхода первых частей французской армии? Может в селах и деревнях, оборона считалась куда эффективней? И еще такой, не, не такой, уже поменьше вопросец ![]() |
![]() ![]() |
Atkins |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 092 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 70 Город: Самара Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата начните с клаузевица - он есть на милитере, да и переиздали его недавно Можете "извращнуться", пойти в библиотеку и почитать Жомини, "Очерки военного искусства" - издавали в 1930-х годах. -------------------- Rule Britannia, Britannia rule the waves,
Britons never never never shall be slaves. |
Илья |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Король ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 10 142 Регистрация: 23.2.2007 Пользователь №: 17 Город: Москва/Вильнюс Военно-историческая группа (XIX): 8-я линейная полубригада Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата начните с клаузевица - он есть на милитере, да и переиздали его недавно Можете "извращнуться", пойти в библиотеку и почитать Жомини, "Очерки военного искусства" - издавали в 1930-х годах. ИМХО - слабая книга В основном природные препятствия использовались как защита флангов и тыла. ТЫЛА???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ужос! никогда препятствие или теснина в тылу - это основной недостаток любой позиции при малейшей неудаче может привести к катастрофе - как при Фридланде -------------------- Vilnius full of space
|
Alois |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Почётный инквизитор нашего королевства ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 21 769 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 36 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата начните с клаузевица - он есть на милитере, да и переиздали его недавно Можете "извращнуться", пойти в библиотеку и почитать Жомини, "Очерки военного искусства" - издавали в 1930-х годах. ИМХО - слабая книга В основном природные препятствия использовались как защита флангов и тыла. ТЫЛА???????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ужос! никогда препятствие или теснина в тылу - это основной недостаток любой позиции при малейшей неудаче может привести к катастрофе - как при Фридланде Именно Фридланд и имелся в виду. А русская армия рассчитывала не на неудачу ![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:47
![]() |