Оборонительно-отступательная тактика регулярных войск Русской армии Опции

[kletchatyi]

Оборонительно-отступательная тактика регулярных
войск русской армии в кампанию 1812 года.

Не раз приходилось слышать о том, что русской армии было выгодней отступать с наименьшими потерями, чем принимать бой с наибольшими, и в этом нет, наверное, ничего предосудительного -силы были не равны, отсюда и стратегия. Но это, насколько я понял, далеко не все, задача усложнялась еще и тем, что оборона и отступление сочетались в одном флаконе, а отбиваться когда на тебя движется Наполеоновская громада, и одновременно ретироваться, регулируя целостность своих войск, наверное, нелегко. В связи с чем у меня вопрос. Правда ли что русские части чаще всего устраивали за рекой оборону, предварительно обломав мосты? И когда части Великой армии пытались переправляться на другой берег, их обстреливали картечью и другими подручными средствами? Здесь мне непонятна очевидность такого преимущества, ведь французы могли, и скорее всего так и делали, предпринимать всяческие попытки переправится на другой берег в разных местах и разрозненными группами, в конце концов тоже подкатить свои пушки и долбить картечью в ответ. Как было на самом деле подскажите уважаемые. А может за речками никто и не строил укреп-сооружения, не ожидал подхода первых частей французской армии? Может в селах и деревнях, оборона считалась куда эффективней? И еще такой, не, не такой, уже поменьше вопросец Я никак не могу себе представить как в техническом плане выглядела переправа через небольшую реку? Хотя бы вкратце, если кто знает.

[kletchatyi]

Если бы неприятель не был встревожен неожиданным нашим появлением, он расположился бы на ночлег и на другой день был атакован на марше. Авангард мог напасть на часть войск, соразмерную своим силам, и ее уничтожить.

Записки генерала Ермолова

Чем так хороша атака на марше или чем она так опасна для противника? Единственное что приходит в голову так это то, что на марше, колонны растягиваются, пока сзади идущие подоспеют на помощь тем кто находится впереди, пройдет некоторое время, и за это самое время можно будет удрать. Как говориться дать по морде и в кусты (хорошее выражение, где-то на этом форуме видел
А почему Ермолову не пришло в голову атаковать этот самый ночлег?
Где-нибудь так с утреца пораньше, вроде не плохая идея в врасплох застать противника.

Впрочем, при уровне развития инженерного искусства в то время, даже такая река, как Дунай, не считалась серьезным препятствием, не говоря уже об остальных, более мелких и узких.

Но деревья то все равно надо было рубить, связывать бревна камней там натаскать или что там еще, как сваи/опоры только делались не понятно. Уровень не уровень а все же в ручную делалось (топор, веревка, лопата, тачка и физическая сила) механизмов то никаких не было, а еще лошадиная сила да и все пожалуй, в чем это инженерное искусство выражалось?