![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Тимофей |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 309 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 112 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
На двух парадных портретах работы Антропова, датируемых 1762 годом, Петр III изображен с фельдмаршальским жезлом. Ни у Бантыш-Каменского, ни где-либо еще упоминание о том, чтобы Петр был произведен в генерал-фельдмаршалы, мне не встречалось.
Собственно, вопрос - откуда жезл? не пририсовал же его Антропов в угоду заказчику. |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, все же дело было совсем в иную эпоху, чтобы служить аналогией, думается. Так, хорошо, а в своей герцогской испостаси Петр Федорович генерал-фельдмаршальского чина часом не имел? Тут еще вот какое обстоятельство - возложи император на себя этот чин по воцарении, после переворота все мемуаристы и так далее уши бы прожужжали как этот слабоумный еще надругался над русской армией, "родственников" вон же не забывают. Однако про это, как видим, тишина.
Кстати вот здесь портрет работы Пфанцельта (прошу прощения, со служебного компа мне картинку на Радикал не выложить). Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 8.5.2009, 12:41 -------------------- |
Тимофей |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 309 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 112 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, все же дело было совсем в иную эпоху, чтобы служить аналогией, думается. Так, хорошо, а в своей герцогской испостаси Петр Федорович генерал-фельдмаршальского чина часом не имел? Тут еще вот какое обстоятельство - возложи император на себя этот чин по воцарении, после переворота все мемуаристы и так далее уши бы прожужжали как этот слабоумный еще надругался над русской армией, "родственников" вон же не забывают. Однако про это, как видим, тишина. Кстати вот здесь портрет работы Пфанцельта (прошу прощения, со служебного компа мне картинку на Радикал не выложить). Насчет герцогской ипостаси - не в курсе. И, честно говоря, сомневаюсь, чтобы Гольштейн-Готторп мог себе позволить целого фельдмаршала ![]() На портрете Пфанцельта, похоже, "полевой жезл" - Feldstab. |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Насчет герцогской ипостаси - не в курсе. И, честно говоря, сомневаюсь, чтобы Гольштейн-Готторп мог себе позволить целого фельдмаршала ![]() Голштинского конечно вряд ли, Фридрих ему прусского тоже вроде бы не жаловал, о русском все же наверняка информация была бы, хоть в смысле негатива. Вернусь к своему вчерашнему предположению - вот кстати на портрете малолетнего Павла Петровича в генерал-адмиральском, работы Делапьера, тоже видим жезл, однако мне не известно чтобы таковой официально полагался. ![]() На многих портретах 40-50-х гг. XVIII в. отечественные генералы и адмиралы изображены с жезлами, также исключительно исходя из художественных соображений. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 10.5.2009, 12:05 -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:55
![]() |