Каптенармус гренадер на Петра,вопрос знатокам, снаряжение Опции

[rogala]

Вот задумался над вопросом,каптенармусы в гренадерских ротах пех.полков и сводоно-гренадерских полков на Петра, по идее ходили в гренадерках и с узким галуном? если шапка по типу баварских,меховая с шлыком то галун пришивался по типу как у баварцев и австрийцев?вооружены пистолетом на перевязи, и шпагой?или еще мушкет вместо алебард?
в сумах носили порох и пули,или запасные гренады?или совмещали ,в одной гренады, в другой заряды к мушкетам ?я прав? кто что скажет,друзья?

Сообщение отредактировал rogala - 10.9.2008, 14:18

[Kirill]

Подумалось тут вот о чем - чем могли различаться эти сумы? Ведь их же как то различали? Пока только додумался до того, что сумы должны различаться на правую и левую, дабы пряжки были на спине.

[Папаша Дорсет]

Подумалось тут вот о чем - чем могли различаться эти сумы? Ведь их же как то различали? Пока только додумался до того, что сумы должны различаться на правую и левую, дабы пряжки были на спине.

Больно мудрёно как-то. Суму как ни вешай на любой бок, пряжка всегда сверху будет . Примерьте патронную
А вот довод Татарникова о традиционном наименовании путронных сум меня не сильно убедил. Какие еще реликтовые названия сохранились со старых времён? Только мушкет.

[Kirill]

Суму как ни вешай на любой бок, пряжка всегда сверху будет . Примерьте патронную

А кто говрил про верх и низ? Читайте внимательнее, это помогает.

[Папаша Дорсет]

А кто говрил про верх и низ? Читайте внимательнее, это помогает.

лучше один раз увидеть... Рисунок в студию, плиз, и мы сразу поймем друг друга

[Слепой]

лучше один раз увидеть... Рисунок в студию, плиз, и мы сразу поймем друг друга

Ну что там видеть, взависимости от того, через какое плечо одета сумка (примерьте дамскую ) пряжка будет либо на груди, либо на спине, если она одна, конечно...

А вообще по сути вопрса, давно уже хочу сказать следующее (клавиатуру только сегодня починил):

Ведь где-то в этом же разделе бескомпромиссно сошлись на том, что несчастные 20 патронов в лядунках и колодках носились пулей вниз, дабы избежать повреждения пороховых зёрен под весом пули? А как тогда должна носиться куча патронов каптернармусом в гораздо большей суме, чтобы их не повредить? Я бы предположил, что в одной суме (пульной, возможно, меньшей по размеру) действительно преносились только пули, а в пороховой (возможно, большей по размеру) - закрученные бумажные гильзы с отмеренным количеством пороха. Вот и всё. Тогда и овцы и волки и куры нормально несутся. И переноси спокойно, и раздавай и заряжай. А аргумент, что уже давно были известны целиковые патроны не катит, ведь, к примеру, казнозрядное и нарезное оружие тоже давно было известно, и что с того?

[dmitrij]

Я бы предположил, что в одной суме (пульной, возможно, меньшей по размеру) действительно преносились только пули, а в пороховой (возможно, большей по размеру) - закрученные бумажные гильзы с отмеренным количеством пороха. Вот и всё. И переноси спокойно, и раздавай и заряжай.

Ну, как вариант, вполне убедительно(на мой взгляд )
Но итересно и другое - в чём конструктивное отличие пулечной и пороховой сум? Если бы различия не было, пропал бы смысл их по разному называть. Как-то так...