К. Татарников. Тест на мэтропригодность Опции

[Kirill]

Выкладываю по просьбе автора.

ТЕСТ НА МЭТРОПРИГОДНОСТЬ,
или несколько слов о книге
«Русский военный костюм. От Петра I до Петра III»

Кирилл Татарников

Всякое значимое событие естественным образом порождает отклики в той среде, которую оно затрагивает. Публикация творческого наследия Сергея Летина — первостепенной величины специалиста по истории русского военного мундира XVIII века — вне всяких сомнений, является событием именно таковым. Есть желание высказаться по этому поводу и у меня.
Как уже всем известно, труд выпустить в свет наследие покойного мастера взял на себя Олег Леонов, знаменитый многочисленными статьями по истории русской армии Екатерининских времен. Что и говорить, разбор чужих рукописей дело нелегкое, работа шла долго, но когда-нибудь всему приходит конец. И вот, свершилось! Книга вышла — массивная, с золотым тиснением на обложке, любо поглядеть! Первое впечатление самое благоприятное: красивые планшеты, обилие иного иллюстративного материала, многочисленные ссылки на архивные документы и литературу на полях страниц… Однако, при чтении некоторых разделов возникает самое настоящее недоумение — слишком уж разительно они отличаются от того, что выходило под фамилией Летина при его жизни, да и с комментариями к иллюстрациям не всё в порядке. Если же задаться целью разобрать книгу в целом, количество вопросов будет расти с каждой новой страницей.
В чём здесь дело? Да, собственно, в том, что вместо нормальной публикации рукописей и рисунков усопшего, г-н Леонов решил стать его соавтором (что, мягко говоря, странно), и сделал это так, что теперь не разберешь, где заканчивается Летин и начинается Леонов. Получилось, правда, «не очень», ибо первый был Мастером (с большой буквы), а второй… Впрочем, примеры ниже — судите сами.


Остальное - тут.

P.S. по ссылке открывается файл формата pdf. Самое удобное, это скачать его сделав правый клик мышкой и выбрать из раскрывшегося меню пункт "сохранить как".

[rogala]

Покрой нарвских кафтанов типично польский(например убор Даниловича крайне на не него смахивает) и фактически не отличается от покроя кунтушей второй половины 17 века (не путать с платьем с разрезными рукавами, в польско -украинском варианте- выльоты), венгерского в кафтанах это шнуры и своеобразная форма отворотов-карвашей.
Обшлаг -это нижняя пришивная часть рукава, учитывая что отворот -карваш пришивной (на нарвских трофеях)то в принципе большой ошибки в том что они названы обшлагами нет.

И вот тогда вопрос для мэтров, а откуда вообще взялось что стокгольмские кафтаны русские? это100% атрибуция?Или так принято считать?

Сообщение отредактировал rogala - 18.5.2009, 15:46

[cavalergard]

И вот тогда вопрос для мэтров, а откуда вообще взялось что стокгольмские кафтаны русские?

В том смысле, что это могут быть не "нарвские трофеи"?

[Игорь]

В том смысле, что это могут быть не "нарвские трофеи"?

ну в ГИМе же лежат "трофеи войны 1812 года", коими они не являются?

Обшлаг -это нижняя пришивная часть рукава, учитывая что отворот -карваш пришивной (на нарвских трофеях)то в принципе большой ошибки в том что они названы обшлагами нет.