"Сражение при Янино"-2009, ВПЕЧАТЛЕНИЯ |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
"Сражение при Янино"-2009, ВПЕЧАТЛЕНИЯ |
Фабий |
17.5.2009, 20:00
Сообщение
#41
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 8 531 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 23 Военно-историческая группа (XIX): 46-й линейный полк Репутация: 167 |
Буду краток. Французы выиграли кубок Янино.
Войны могло быть побольше, просто как-то неожиданно быстро пришел результат. В конце уже поиграли "для себя". Встретил друзей. Был рад всех увидеть. Собрались лучшие из тех, кто живет этим делом - реконструкцией, и кому не помешали другие дела. "Янино" превратилось из местечкового питерского междусобойчика в очень серъезное реконструкторское мероприятие, которое сочетает в себе и фестиваль и маневры. |
Рогатнев |
19.5.2009, 15:54
Сообщение
#42
|
Крыс музейный. Группа: Пользователи Сообщений: 20 618 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 46 Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Репутация: 195 |
Цитата Не забывайте эти два фр. фаньёна имели доп. бонусы. как и сводно-гвардейский русский батальон. Вот что подумалось: бонусы мы получили, а как они должны были реализовываться? ИМХО батальон должен был отходить куда-то на исходные. Почему спрашиваю: "50 – 100 м – 20% 0 – 50 м – 30%. Это также действует для огня артиллерии" Расстояние от "моста" до батареи (ИМХО, конечно, с рулеткой не ходил) менее 50 м Итак, вариант 1 - все потери наносятся одному из двух атакующих батальонов: легкая артрота и орудие Кудрявцева дают залп 60% + 30 % залп ЛГЕП = 90% А бонусная "жизнь" - она на том берегу за ней еще вернуться надо. Атака оставшегося батальона: 10% егерям и 10% атакующим. И все. Ну, а если Костя 1 батальоном атаковал исключительно пушки, на кой тогда ставится прикрытие не всасываю. Переправилось французское орудие, но оно к атаке батареи не имело отношения - стреляло по ЛГПП. Вариант 2 - потери равномерно размазывают: ЛГПА стреляет по первому батальону -30%, артрота по второму -30%, ЛГЕП добавляет любому из них -30%. Один батальон имеет 70% численности, второй 40% Параграф 4 пункт 2: "Численность не может быть меньше 30% первоначального состава. Критическая численность, при которой наступает угроза гибели подразделения – 50%". Т.е. при обоих вариантах атаковать батарею (это два фаньона + рота прикрытия + ЛГЕП) мог ТОЛЬКО один батальон. Теперь прошу судей прокомментировать, КАК могла понести потери русская артиллерия. ИМХО от 10 до 30 % могли быть засчитаны ЛГЕП, но КАК 1 батальон мог пройти мимо егерей и наносить потери артиллерии? -------------------- Водка - сила, спорт - могила!
"Мы могли бы вести войну, А могли бы и не вести!" Цой vs.Тарасов |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.6.2024, 20:30
|