 Оборонительно-отступательная тактика регулярных войск Русской армии |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Военно-исторический Форум (XV, XVII-XVIII-XIX век) > XIX век > История (Революционные и Наполеоновские войны, 1789-1815)| kletchatyi |
 30.5.2007, 1:01
Сообщение
#1
|
|
Гость  |
Оборонительно-отступательная тактика регулярных
войск русской армии в кампанию 1812 года. Не раз приходилось слышать о том, что русской армии было выгодней отступать с наименьшими потерями, чем принимать бой с наибольшими, и в этом нет, наверное, ничего предосудительного -силы были не равны, отсюда и стратегия. Но это, насколько я понял, далеко не все, задача усложнялась еще и тем, что оборона и отступление сочетались в одном флаконе, а отбиваться когда на тебя движется Наполеоновская громада, и одновременно ретироваться, регулируя целостность своих войск, наверное, нелегко. В связи с чем у меня вопрос. Правда ли что русские части чаще всего устраивали за рекой оборону, предварительно обломав мосты? И когда части Великой армии пытались переправляться на другой берег, их обстреливали картечью и другими подручными средствами? Здесь мне непонятна очевидность такого преимущества, ведь французы могли, и скорее всего так и делали, предпринимать всяческие попытки переправится на другой берег в разных местах и разрозненными группами, в конце концов тоже подкатить свои пушки и долбить картечью в ответ. Как было на самом деле подскажите уважаемые. А может за речками никто и не строил укреп-сооружения, не ожидал подхода первых частей французской армии? Может в селах и деревнях, оборона считалась куда эффективней? И еще такой, не, не такой, уже поменьше вопросец  Я никак не могу себе представить как в техническом плане выглядела переправа через небольшую реку? Хотя бы вкратце, если кто знает. |
 
|
|
  |
Ответов
| kletchatyi |
1.6.2007, 20:11
Сообщение
#2
|
|
Гость |
Цитата но прямо "поймать на марше" - это либо случайность, либо преувеличение А в чем заключалась сложность ? И почему соединение масштаба больше полка невозможно поймать на марше? |
|
|
|
| Вермонт |
1.6.2007, 20:19
Сообщение
#3
|
 шеренговый  Группа: Пользователи Сообщений: 2 956 Регистрация: 21.4.2007 Пользователь №: 455 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Польский уланский полк Репутация:  53  |
Цитата(kletchatyi @ 1.6.2007, 21:11)  Цитата но прямо "поймать на марше" - это либо случайность, либо преувеличение А в чем заключалась сложность ? И почему соединение масштаба больше полка невозможно поймать на марше? Потому что практически невозможно застать врасплох большую массу войск. Одно-два подразделения - да, но даже 15 тыс. человек - физически невозможно. Пример, конечно, не по эпохе, но вспомним битву при Арсуфе, или завязку боя при Шенграбене. -------------------- HELL ON WHEELS. A Co 41st Armored Infantry Reg. 2nd Armored Div.
 |
   |
|
Сообщений в этой теме
kletchatyi Оборонительно-отступательная тактика регулярных войск Русской армии 30.5.2007, 1:01
Сергей (МДП)
Здесь мне непонятна очевидность такого преимущест... 30.5.2007, 7:29 Илья оборона речной преграды в оперативном и тактическо... 30.5.2007, 7:36 kletchatyi
На некоторых схемах, черным по белому зафиксиро... 30.5.2007, 15:49
Илья
Чем не стратегия?
ничем не стратегия
Вы речь в... 30.5.2007, 15:56 Atkins
Можете "извращнуться", пойти в библиоте... 30.5.2007, 16:22 Илья
Можете "извращнуться", пойти в библиот... 30.5.2007, 20:49 Алоиз
Можете "извращнуться", пойти в библио... 30.5.2007, 20:52 Шуваев очевидно, что любое препятствие мешает атакующей с... 30.5.2007, 17:04 Алоиз
очевидно, что любое препятствие мешает атакующей ... 30.5.2007, 17:21 Юрий Если численное превосходство и время позволяли, ат... 30.5.2007, 20:36 Алоиз
Если численное превосходство и время позволяли, а... 30.5.2007, 20:45 Юрий
[quote name='Юрий' post='22815' date='30.5.2007, ... 30.5.2007, 21:08 kletchatyi Если бы неприятель не был встревожен неожиданным н... 31.5.2007, 21:29 francois marie Впрочем, при уровне развития инженерного искусства... 31.5.2007, 21:56 francois marie Otstupaja voinu vygrat nevazmozno, ranse ili pozdz... 31.5.2007, 21:45 Юрий
Где и когда атаковать противника решает главноком... 31.5.2007, 22:24 Илья
На сооружение двух 100-метровых мостов в тяжелейш... 1.6.2007, 13:13 kletchatyi
Да действительно сказать нечего, железные аргумен... 1.6.2007, 12:32 Nick One
Вот дальнейшие строки:
Выступивши рано на другой... 1.6.2007, 14:28 Илья
Это классика-поймать противника "на марше... 1.6.2007, 14:48 Nick One
Это классика-поймать противника "на марше... 6.6.2007, 13:06 francois marie
[quote name='Илья' post='23382' date='1.6.2007, 1... 7.6.2007, 21:02 francois marie
А в чем заключалась сложность ? И почему соеди... 2.6.2007, 20:10 Шуваев
Когда Ермолов годы спустя писал свои Записки он ... 2.6.2007, 21:54 Драгун Рогожан
Если 50.000 солдат одной армии поймают на марше 5... 3.6.2007, 18:27 kletchatyi
:D :D :D :D :D
Да.... очевидно ловить на марше... 3.6.2007, 23:49 Кошевуа В свой время я почитывал в ГБЛ истоию лейб-гвардии... 4.6.2007, 0:39 francois marie Samyj bolsoi nedostatok vsech dolgovremenych ukrep... 4.6.2007, 19:34 Юрий
Атака при Сомо-Сиерре иключительна прежде всего т... 6.6.2007, 0:07 Илья
Кстати, у меня создалось впечатление, что француз... 6.6.2007, 0:25 Игорь
Атака при Сомо-Сиерре иключительна прежде всего т... 6.6.2007, 0:30 Юрий
Если бы французы "как положено" атакова... 6.6.2007, 0:47 Atkins
Это не искусство, а миф. Приведите пример, когда ... 7.6.2007, 17:56 Юрий
Ага, в войнах с "дикими" народами, ибо ... 7.6.2007, 19:38 Atkins
Ага, в войнах с "дикими" народами, ибо... 7.6.2007, 19:41 Юрий Судя по плану сражения до реки Бреддок так и не до... 7.6.2007, 20:03 Atkins Вот о разгроме Брэддока:
http://www.frenchandindia... 7.6.2007, 20:19 Юрий
Вот Вам и вся засада - саданули по ним из пушки, ... 8.6.2007, 1:26 Atkins
Вот Вам и вся засада - саданули по ним из пушки,... 8.6.2007, 11:23 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.6.2025, 19:40
|
||