РУССКИЕ ДРАГУНЫ НА ПЕШЕЙ СЛУЖБЕ,1800-1815, :) Опции

[тень]

Использование спешенных драгун в отдельных боях и сражениях.

Русско-турецкая война 1806-1812 гг.
Сражение при Татарице(1809),взятие Базарджика(1810),сражение при Калафате(1811).


Отечественная война 1812 года.
Лейб-драгунский полк при Островно.


Использование спешенных драгун на протяжении кампании.

Русско-шведская война 1808-1809 гг.

Сводный батальон спешенных драгун(2 эск. Ямбургского и 2 эск. Нежинского драгунских полков).
Ночной бой за д.Кеми,дело при д.Кунониеми,переправа и бой при Тайволе,дела и стычки от Тайволе до Келво,малая война на озёрах,дела при д.Эно,Пелис,Соткало,занятие г.Каяны.

Думаю,что список не полный.

[Драгун Рогожан]

спешивали не только драгун, но и представителей других родов кавалерии, причем обусловлено это было не только тактической необходимостью (из-за недостатка пехоты), но и нехваткой лошадей

Собственно, драгуны - единственные, кто "официально" предназначен для спешивания по "тактическим соображениям".
На эпоху данные тактические соображения возможны, пожалуй, всего в двух вариантах
Два варианта:
1 - ипользование кавалерийских масс как самостоятельных группировок, т.е. резервная кавалерия, оперирующая без пехоты. Пример - Вертинген, 1805. (к слову, было бы у Мюрата через семь лет драгун побольше, Неверовский, сдается мне, имел бы шанс получить героя посмертно)
2 - использование небольших кавалерийских отрядов в рейдах и разведках, т.е. мелкие стычки с занятием зданий. Пример - партизанщина, наша родная (когда посмотрел у Попова собранные вместе данные по партиям, поразился насколько плотно драгуны, оказывается, влезли в это "гусарско-казачье" дело)

все это вынужденные вещи, а не приемы, отрабатывавшиеся на учениях

Собственно, драгуны - единственные солдаты, имевшие ружья пехотного типа со штыками. Построиться ровно и выстрелить в указанном направлении их обучали. Свои три патрона в год драгуны имели. Ударить в штыки - тоже большой науки не требует.

ЗЫ: напоследок - извинения за опечатку перед уважаемым сообществом:
в посте выше вместо "Ямбургский" следует читать "Стародубовский и Тверской", а вместо "под Пружанами" - "дело 15 июля на Пружанской дороге"...))))))))))))))))))))))))
Моя вам сорри....

[Денис]

спешивали не только драгун, но и представителей других родов кавалерии, причем обусловлено это было не только тактической необходимостью (из-за недостатка пехоты), но и нехваткой лошадей

Собственно, драгуны - единственные, кто "официально" предназначен для спешивания по "тактическим соображениям".
На эпоху данные тактические соображения возможны, пожалуй, всего в двух вариантах
Два варианта:
1 - ипользование кавалерийских масс как самостоятельных группировок, т.е. резервная кавалерия, оперирующая без пехоты. Пример - Вертинген, 1805. (к слову, было бы у Мюрата через семь лет драгун побольше, Неверовский, сдается мне, имел бы шанс получить героя посмертно)

Откуда информация об "официальности" использования ?!

По второму вопросу Мюрата вообще не должно было волновать наличие или отсутствие драгунских полков. Известны случаи тактического спешивания конных егерей (если не ошибаюсь, в Белоруссии в начале кампании (уже не помню, где читал, возможно у Марбо)) и гусар. Тут уже тактикическое искусство маршала подкачало.

[Saint-Michel]

Я вообще против понятия "тактическое спешивание".
Данный термин как-то прокатывает в двух случаях. Если это драгуны (то есть тогда это одна из форм ведения боя) либо, когда кавалерия не в состоянии по какой-то причине воевать верхом (типа застали врасплох, мешают живые изгороди, через ручей не перебраться, а из-за подлеска по конникам стреляют). Все остальное это не тактический маневр, а вынужденная мера.
Сколько пели песен по поводу атаки Макдональда под Ваграмом. Тот же Соколов О. В. грамотно обосновал причины и обстоятельства именно такого построения. Это произошло самостийно, а не запланировано и, стало быть, не может претендовать на понятие "маневра" или "тактического метода".
Я глубоко уважаю чужое мнение и не претендую на объективность, но, Денис, ты хоть чуть-чуть можешь себе представить спешивание хотя бы эскадрона гусар или конных егерей и перспективы их в предстоящем бою? Во-первых, сами по себе эти люди не привыкли воевать пешком, надо иметь достаточно безопасную площадку для стоянки лошадей, выделять коневодов. Потом, извини, они могут просто не сориентироваться, как и что им делать, пусть даже огнестрелом и владеют.
В отношении, например, кирасир, я сталкивался с документами, когда от самих солдат неоднократно поступали заявления о громоздкости перевоза карабина, который отягащяет и без того нагруженную лошадь. Пешие кирасиры в Испании не в счет - у них были именно нестандартные условия, да и стоять приходилось на одном месте.
Так что спешивание - это, ИМХО, стечение обстоятельств и вынужденная мера, а никак не тактический маневр.