Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Роберто Паласиос |
25.5.2009, 13:33
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Итак, полагаю многие заинтересованные в поиске истины читатели не были готовы к столь пристрастному разбору вышеупомянутой книги. Поэтому следует привести все ссылки на указанные ошибки в форму простой констатации фактов.
Стр. 115 подпись с стр. 114 «Реконструкция С.А. Летина по сохранившейся офицерской шапке из собрания М М А.В. Суворова и западноевропейских аналогов того периода.» Следует писать: и западноевропейским аналогам того периода. Стр. 187. В конце первого абзаца описание некого шейного знака лейб-кампанцев: «… сверкавших позолотой изображался вензель императрицы в окружении воинской арматуры и дата восшествия ее на престол: «1741 25 No». Во втором же абзаце подробно и толково описываются 3 известных знака лейб-кампании, причем ни один из ни не ложится в расположенное в первом абзаце описание. То, что мы читаем выше, это описание знака по системе «от собаки водолаза и от всех овчарок сразу»? Или это четвертый, о котором никому не известно? Конечно, тут был бы необходим как минимум черно-белый портрет П.И. Шувалова. Не первая ситуация, когда в книге не находим изображения того, о чем пишется в тексте. (Сей портрет есть в книжке Введенского о знаках.) По-видимому имеет место некорректное объединение старинного вводного текста С.Летина о лейб-кампанцах (1-й абзац), с его же узкой работой по офицерским знакам (2-й абзац). Вообще-то все реконструкции в этой книге выполнены С.А. Летиным. Постоянное муссирование этого факта в каждой подписи приводит к тому, что например, в подписи к иллюстрации на стр.26 авторство реконструкции Летина не указано. И что из этого следует? Ничего. Просто забыли. Стр. 189 , второй абзац. Много норм отпуска на различные предметы обмундирования; и «…9 вершков», и «… 4 аршина 14 вершков» и т.д. Лишь в первом случае почему-то дается значение «9 вершков (около 40см)». Во-первых, не около, а именно 40см. Во-вторых, из текста не понять, что лишь длину позумента можно высчитать по указанной в вершках длине (1 вершок равен 4,445см), а вот 9 вершков сукна - это отрез шириной 120см (27 В), т.е. 9х27 вершков (40х120 см.). Т.е. 9 вершков сукна это не «(около 40см)», а (40х120см) или (4800 кв.см). Например, во втором абзаце на стр. 239 фраза «… из красного тонкого сукна шириной в 3 вершка (около 13,35см)», вообще означает не норму отпуска сукна и даже не его ширину, а ширину обшиваемых им перевязей «… юфтяной кожей». Кстати, сейчас говорят «юфтевой». Если оставляете нормы правописания XVIII в., будьте добры «кавычить» цитаты. Вероятно, соавтор - составитель (О. Леонов) сам это понимает, но книга - это не личные записи, здесь необходимо многие вещи читателю объяснять. Сам не разберется. |
Роберто Паласиос Продолжение работы по спорным моментам "Русского военного костюма..." 25.5.2009, 13:33
cavalergard Уважаемый Роберто! Боюсь, что Ваша очередная п... 25.5.2009, 14:02
Kirill
Кстати, кроме данного форума есть еще места, где ... 25.5.2009, 20:57

cavalergard
Поясните вашу мысль. Так как она сейчас звучит - ... 25.5.2009, 21:21

Макс
Поясните вашу мысль. Так как она сейчас звучит - ... 26.5.2009, 15:18

Kirill
Кирилл, если сделать упор на слове "еще... 26.5.2009, 21:45

Роберто Паласиос
Кирилл, если сделать упор на слове "еще... 27.5.2009, 8:44
konstantyn_lvk
Опять начнется срач в камментах и обильное грязеп... 25.5.2009, 21:18
konstantyn_lvk
Поэтому следует привести все ссылки на указанные... 25.5.2009, 21:36
cavalergard
Думается, что мысль коллеги о приведении ваших со... 25.5.2009, 23:09
Роберто Паласиос
Думается, что мысль коллеги о приведении ваших со... 27.5.2009, 10:03
cavalergard
К тому-же делать вид, что меня устраивает тот ... 27.5.2009, 12:43
Ульянов
Раз уж по гамбургскому счету....
40 на 9 без оста... 27.5.2009, 8:54
Роберто Паласиос
Раз уж по гамбургскому счету....
40 на 9 без оста... 27.5.2009, 13:58
Ульянов
"скучно, девушки..." (с) 27.5.2009, 10:13
konstantyn_lvk Местами даже уже и жалко... В прочем остается толь... 27.5.2009, 11:55
Ульянов По СУТИ не собираюсь высказываться - не так я знак... 27.5.2009, 14:07
cavalergard
P.S. Ты, конечно, заслуживаешь звания "Лидер... 27.5.2009, 14:29

тень
А разве одно другому мешает? :rolleyes:
Одно сн... 27.5.2009, 14:36

Роберто Паласиос
Одно снижает доверие к другому.Т.к. склоки и оско... 27.5.2009, 16:34

sergey
Если еще что захотите узнать о тех делах; спрашив... 27.5.2009, 20:42

Игорь
Ведь "жертвой" раздраженного ответа Саш... 27.5.2009, 21:29

тень
Поскольку "научной дискуссии" как таков... 28.5.2009, 9:58
Роберто Паласиос
По СУТИ не собираюсь высказываться - не так я зна... 27.5.2009, 15:02
Ульянов
пока - да...
То есть, и хотелось бы написать что... 27.5.2009, 14:33
Ульянов
я, наверное, скучный )))) 27.5.2009, 15:24
cavalergard
я, наверное, скучный ))))
Топор на аватарке как ... 27.5.2009, 16:07
wood
Топор на аватарке как бы намекает... :D
А надо б... 27.5.2009, 21:34
cavalergard
А реакция , не будет похожа на Михалковскую...?
... 27.5.2009, 21:58
konstantyn_lvk
Но будет ли дискуссия? Сомневаюсь...
Случается.... 27.5.2009, 22:20
Роберто Паласиос
Случается. Дискуссия о екатерининских конных егер... 27.5.2009, 23:05
cavalergard
К сожалению не знаю о чем Вы.
Это про статью Па... 27.5.2009, 23:26
Ульянов
Роберто, ты как плохой шпион: тебя даже пытать не... 27.5.2009, 16:35
Роберто Паласиос
Роберто, ты как плохой шпион: тебя даже пытать не... 27.5.2009, 17:20
rogala Караул!!! это что же ?стрельцы реконст... 27.5.2009, 17:58
Роберто Паласиос
Караул!!! это что же ?стрельцы реконс... 27.5.2009, 23:32
rogala Раз сами собрались перешиваться то значит действи... 27.5.2009, 21:35
Kirill
Раз сами собрались перешиваться то значит действ... 27.5.2009, 22:12
Attila Magyar
Стрельцы вхожи к нам на Форум. Может они сами отв... 29.5.2009, 1:22
Роберто Паласиос
Ответим. Не от имени всех, а от себя лично:
1. вс... 29.5.2009, 8:49
konstantyn_lvk Хотелось бы. А понимать будем по прочтении. Пока о... 27.5.2009, 23:29
Роберто Паласиос
Хотелось бы. А понимать будем по прочтении. Пока ... 28.5.2009, 0:12

konstantyn_lvk
Это будет не "Сержантский" ответ.
Вот... 28.5.2009, 5:01

Роберто Паласиос
Вот и почитаем с большим интересом.
Очень любопы... 28.5.2009, 10:15

konstantyn_lvk
Что и с чем Вы собираетесь сравнивать?
Обмундир... 28.5.2009, 11:25

Роберто Паласиос
Обмундирование, снаряжение и вооружение конных ег... 28.5.2009, 11:55
Sergeant
Хотелось бы. А понимать будем по прочтении. Пока ... 28.5.2009, 11:58
konstantyn_lvk
В "Сержанте" была опубликована наша ред... 28.5.2009, 12:47
Sergeant
А по какой причине я должен посещать чьи-то блоги... 28.5.2009, 14:59
cavalergard
Поскольку наш ответ был опубликован на блоге знач... 28.5.2009, 19:25
konstantyn_lvk
Поскольку наш ответ был опубликован на блоге знач... 28.5.2009, 20:17
Gromoboy В очередной раз получилась "крайне содержател... 28.5.2009, 8:08
Роберто Паласиос
В очередной раз получилась "крайне содержате... 28.5.2009, 11:03
cavalergard Мне кажется, мы вновь немного отошли от темы... :(... 28.5.2009, 20:39
sergey
Самая странная ошибка все-таки была допущена на с... 28.5.2009, 21:59
Gromoboy Милейший Роберто,
во-первых, хватит спекулировать... 29.5.2009, 7:40
Роберто Паласиос
Милейший Роберто,
во-первых, хватит спекулироват... 29.5.2009, 9:16
Роберто Паласиос Единственное место, где прозвучал хоть какой-то на... 29.5.2009, 10:41
wood Причём здесь внутренние органы...? Обещали же отве... 29.5.2009, 16:16
rogala Да уж ,сейчас и эту тему прикроют гробиком,неужели... 29.5.2009, 16:44
cavalergard
Да уж ,сейчас и эту тему прикроют гробиком,неужел... 29.5.2009, 20:57
тень
Да уж ,сейчас и эту тему прикроют гробиком,неужел... 30.5.2009, 9:33
Роберто Паласиос
Положите тему в гроб,
Неповадно было чтоб. )))))
... 30.5.2009, 13:30
Kirill
Так вроде факты существовать могут и вне зависимо... 30.5.2009, 14:29

Роберто Паласиос
Вот позвольте не согласиться. Ведь факты можно из... 30.5.2009, 16:22

Kirill Я как то все молчал, думал умные люди, наиграются ... 30.5.2009, 17:07
тень
А "Неповадно было чтоб" - это почему? В... 30.5.2009, 15:10
wood
Стишки в две строчки - не более,чем шутка.Основна... 30.5.2009, 15:22
wood Жаль , что сам автор (Леонов) , не принимает участ... 30.5.2009, 9:20
Макс О, что я вижу? Роберто изволил отреагировать? В пр... 30.5.2009, 13:37![]() ![]() |
![]() |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 9.12.2025, 1:32 | ||