![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
тень |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы комнат Сообщений: 8 099 Регистрация: 28.2.2007 Пользователь №: 81 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Использование спешенных драгун в отдельных боях и сражениях.
Русско-турецкая война 1806-1812 гг. Сражение при Татарице(1809),взятие Базарджика(1810),сражение при Калафате(1811). Отечественная война 1812 года. Лейб-драгунский полк при Островно. Использование спешенных драгун на протяжении кампании. Русско-шведская война 1808-1809 гг. Сводный батальон спешенных драгун(2 эск. Ямбургского и 2 эск. Нежинского драгунских полков). Ночной бой за д.Кеми,дело при д.Кунониеми,переправа и бой при Тайволе,дела и стычки от Тайволе до Келво,малая война на озёрах,дела при д.Эно,Пелис,Соткало,занятие г.Каяны. Думаю,что список не полный. ![]() -------------------- Мы все лишь тени и прах.
Всё будет хорошо, просто не все до этого доживут. |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Коллеги, прошу прощения за то, что из своего XVIII в. влезаю в просвещенную наполеонику, но позвольте одно замечание: если вопрос рассматривается в смысле предназначения/не предназначения или готовности/неготовности определенных видов кавалерии к действиям в пешем строю, то главное внимание следует обратить на обучение/не обучение ее таковым. Если изначально обучали и предусматривали, хоть даже и не часто применяли по факту, это одно. А если никак такого не предполагали, но пришлось - это совсем другое. Вот если под этим углом рассмотреть проблему?
-------------------- |
Вермонт |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() шеренговый ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 956 Регистрация: 21.4.2007 Пользователь №: 455 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Польский уланский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Коллеги, прошу прощения за то, что из своего XVIII в. влезаю в просвещенную наполеонику, но позвольте одно замечание: если вопрос рассматривается в смысле предназначения/не предназначения или готовности/неготовности определенных видов кавалерии к действиям в пешем строю, то главное внимание следует обратить на обучение/не обучение ее таковым. Если изначально обучали и предусматривали, хоть даже и не часто применяли по факту, это одно. А если никак такого не предполагали, но пришлось - это совсем другое. Вот если под этим углом рассмотреть проблему? Сильно сомневаюсь, что драгун обучали в пешем строю с той же отдачей, как и в конном. Кавалерийская подготовка отнимает очень много времени, особенно при такой массе людей и лошадей, как эскадрон или полк. Это непросто даже когда шесть человек пытаются выполнять различные эволюции - чего говорить о сотне или нескольких сотнях человек. Логично предположить, что драгун пешему строю если и обучали вообще, то ровно в том объеме, который оставался после подготовки конной. Их функция "ездящей пехоты" к Наполеоновским войнам была уже сильно второстепенной, вполне хватало легкой пехоты - егерей, и от драгун требовалась прежде всего эффективность как от линейной кавалерии, а не эрзац-пехоты. А на Кавказе и в Закавказье, из-за сильной нехватки тяжелой конницы, Нижегородский драгунский полк пешему строю вовсе не обучался. В Закавказье нижегородцы были единственным противовесом персидской и, в особенности, курдской тяжелой коннице, соответсвенно, их главным преимуществом в данном случае были железная дисциплина и умение действовать строем, а не способность к пешим экзерцициям. -------------------- HELL ON WHEELS. A Co 41st Armored Infantry Reg. 2nd Armored Div.
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 20:20
![]() |