Продолжение работы по спорным моментам "Русского военного костюма...", Попытка номер два (или 3 - как посчитать) Опции

[Роберто Паласиос]

Итак, полагаю многие заинтересованные в поиске истины читатели не были готовы к столь пристрастному разбору вышеупомянутой книги. Поэтому следует привести все ссылки на указанные ошибки в форму простой констатации фактов.

Стр. 115
подпись с стр. 114
«Реконструкция С.А. Летина по сохранившейся офицерской шапке из собрания М М А.В. Суворова и западноевропейских аналогов того периода.»
Следует писать:
и западноевропейским аналогам того периода.
Стр. 187.
В конце первого абзаца описание некого шейного знака лейб-кампанцев: «… сверкавших позолотой изображался вензель императрицы в окружении воинской арматуры и дата восшествия ее на престол: «1741 25 No».
Во втором же абзаце подробно и толково описываются 3 известных знака лейб-кампании, причем ни один из ни не ложится в расположенное в первом абзаце описание.
То, что мы читаем выше, это описание знака по системе «от собаки водолаза и от всех овчарок сразу»? Или это четвертый, о котором никому не известно?
Конечно, тут был бы необходим как минимум черно-белый портрет П.И. Шувалова. Не первая ситуация, когда в книге не находим изображения того, о чем пишется в тексте. (Сей портрет есть в книжке Введенского о знаках.)
По-видимому имеет место некорректное объединение старинного вводного текста С.Летина о лейб-кампанцах (1-й абзац), с его же узкой работой по офицерским знакам (2-й абзац).
Вообще-то все реконструкции в этой книге выполнены С.А. Летиным. Постоянное муссирование этого факта в каждой подписи приводит к тому, что например, в подписи к иллюстрации на стр.26 авторство реконструкции Летина не указано. И что из этого следует? Ничего. Просто забыли.
Стр. 189 , второй абзац.
Много норм отпуска на различные предметы обмундирования; и «…9 вершков», и «… 4 аршина 14 вершков» и т.д.
Лишь в первом случае почему-то дается значение «9 вершков (около 40см)».
Во-первых, не около, а именно 40см.
Во-вторых, из текста не понять, что лишь длину позумента можно высчитать по указанной в вершках длине (1 вершок равен 4,445см), а вот 9 вершков сукна - это отрез шириной 120см (27 В), т.е. 9х27 вершков (40х120 см.). Т.е. 9 вершков сукна это не «(около 40см)», а (40х120см) или (4800 кв.см).
Например, во втором абзаце на стр. 239 фраза «… из красного тонкого сукна шириной в 3 вершка (около 13,35см)», вообще означает не норму отпуска сукна и даже не его ширину, а ширину обшиваемых им перевязей «… юфтяной кожей».
Кстати, сейчас говорят «юфтевой». Если оставляете нормы правописания XVIII в., будьте добры «кавычить» цитаты.
Вероятно, соавтор - составитель (О. Леонов) сам это понимает, но книга - это не личные записи, здесь необходимо многие вещи читателю объяснять. Сам не разберется.

[rogala]

Раз сами собрались перешиваться то значит действительно что-то не так?

[Kirill]

Раз сами собрались перешиваться то значит действительно что-то не так?

Стрельцы вхожи к нам на Форум. Может они сами ответят?

[Attila Magyar]

Стрельцы вхожи к нам на Форум. Может они сами ответят?

Ответим. Не от имени всех, а от себя лично:
1. все теоретики со своими картинками - идут лесом.
2. Мы пойдем другим путем.

3. Кафтанчики перешьем со временем. (по мере износа нынешних)

Вместо постов гадских, лучше написали бы чего умного...

[Роберто Паласиос]

Ответим. Не от имени всех, а от себя лично:
1. все теоретики со своими картинками - идут лесом.
2. Мы пойдем другим путем.

3. Кафтанчики перешьем со временем. (по мере износа нынешних)

Вместо постов гадских, лучше написали бы чего умного...

Мне совсем не хотелось писать "гадкий" пост. Тем более в адрес Стрельцов. Жаль, что так восприняты мои слова.
Полагаю, при наличии более профессиональных материалов по теме русского военного костюма 16-17 вв., и "идущие лесом" теоретики и "другим путем" реконструкторы, постепенно, хотя-бы "по мере износа кафтанчиков", приблизятся друг к другу.
Во всех случаях уж Вас точно задеть не хотел. Если так вышло - сожалею.