 Продолжение работы по спорным моментам "Русского военного костюма...", Попытка номер два (или 3 - как посчитать) |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
| Роберто Паласиос |
 25.5.2009, 13:33
Сообщение
#1
|
 Активный участник  Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация:  163   |
Итак, полагаю многие заинтересованные в поиске истины читатели не были готовы к столь пристрастному разбору вышеупомянутой книги. Поэтому следует привести все ссылки на указанные ошибки в форму простой констатации фактов.
Стр. 115 подпись с стр. 114 «Реконструкция С.А. Летина по сохранившейся офицерской шапке из собрания М М А.В. Суворова и западноевропейских аналогов того периода.» Следует писать: и западноевропейским аналогам того периода. Стр. 187. В конце первого абзаца описание некого шейного знака лейб-кампанцев: «… сверкавших позолотой изображался вензель императрицы в окружении воинской арматуры и дата восшествия ее на престол: «1741 25 No». Во втором же абзаце подробно и толково описываются 3 известных знака лейб-кампании, причем ни один из ни не ложится в расположенное в первом абзаце описание. То, что мы читаем выше, это описание знака по системе «от собаки водолаза и от всех овчарок сразу»? Или это четвертый, о котором никому не известно? Конечно, тут был бы необходим как минимум черно-белый портрет П.И. Шувалова. Не первая ситуация, когда в книге не находим изображения того, о чем пишется в тексте. (Сей портрет есть в книжке Введенского о знаках.) По-видимому имеет место некорректное объединение старинного вводного текста С.Летина о лейб-кампанцах (1-й абзац), с его же узкой работой по офицерским знакам (2-й абзац). Вообще-то все реконструкции в этой книге выполнены С.А. Летиным. Постоянное муссирование этого факта в каждой подписи приводит к тому, что например, в подписи к иллюстрации на стр.26 авторство реконструкции Летина не указано. И что из этого следует? Ничего. Просто забыли. Стр. 189 , второй абзац. Много норм отпуска на различные предметы обмундирования; и «…9 вершков», и «… 4 аршина 14 вершков» и т.д. Лишь в первом случае почему-то дается значение «9 вершков (около 40см)». Во-первых, не около, а именно 40см. Во-вторых, из текста не понять, что лишь длину позумента можно высчитать по указанной в вершках длине (1 вершок равен 4,445см), а вот 9 вершков сукна - это отрез шириной 120см (27 В), т.е. 9х27 вершков (40х120 см.). Т.е. 9 вершков сукна это не «(около 40см)», а (40х120см) или (4800 кв.см). Например, во втором абзаце на стр. 239 фраза «… из красного тонкого сукна шириной в 3 вершка (около 13,35см)», вообще означает не норму отпуска сукна и даже не его ширину, а ширину обшиваемых им перевязей «… юфтяной кожей». Кстати, сейчас говорят «юфтевой». Если оставляете нормы правописания XVIII в., будьте добры «кавычить» цитаты. Вероятно, соавтор - составитель (О. Леонов) сам это понимает, но книга - это не личные записи, здесь необходимо многие вещи читателю объяснять. Сам не разберется. |
   |
 
|
  |
Ответов
| Gromoboy |
29.5.2009, 7:40
Сообщение
#2
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 696 Регистрация: 17.3.2007 Пользователь №: 243 Город: Москва Репутация: 17 |
Милейший Роберто,
во-первых, хватит спекулировать на "посмертной любви" к С. Летину, как сами же правильно заметили - ГАДКО... во вторых, определитесь же наконец, кто вы, специалист по теме мундира пер пол 18 века, или художник? в третьих, хватит тратить свой талант на бессмысленные прерикания на форуме, сядьте и сделайте уже хоть что-нибудь продуктивное. я уверен, все на форуме меня поддержат в этом пожелании внимание опрос: кто за то, что бы Роберто Паласиос написал таки достойный ответ/рецензию на опубликованный текст книги о русском мундире? давай-те уже все попросим нашу звезду и единственного непогрешимого специалиста раскрыть "массонский заговор" и в печатной публикации изложить свое видение вопроса. а то печатаются в издательствах все кому не лень, а "истинные знатоки" ограничиваются форумами. я думаю, заходящий на форум г-н Плоткин не откажется опубликовать эту работу своем журнале. дальше все заинтересованные читатели смогут сравнить текст и аргументы сторон, и сделать свои выводы о качестве тех или иных исследователей Сообщение отредактировал Gromoboy - 29.5.2009, 7:40 -------------------- "Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
|
|
|
|
| Роберто Паласиос |
29.5.2009, 9:16
Сообщение
#3
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Gromoboy @ 29.5.2009, 8:40)  Милейший Роберто, во-первых, хватит спекулировать на "посмертной любви" к С. Летину, как сами же правильно заметили - ГАДКО... во вторых, определитесь же наконец, кто вы, специалист по теме мундира пер пол 18 века, или художник? в третьих, хватит тратить свой талант на бессмысленные прерикания на форуме, сядьте и сделайте уже хоть что-нибудь продуктивное. я уверен, все на форуме меня поддержат в этом пожелании внимание опрос: кто за то, что бы Роберто Паласиос написал таки достойный ответ/рецензию на опубликованный текст книги о русском мундире? давай-те уже все попросим нашу звезду и единственного непогрешимого специалиста раскрыть "массонский заговор" и в печатной публикации изложить свое видение вопроса. а то печатаются в издательствах все кому не лень, а "истинные знатоки" ограничиваются форумами. я думаю, заходящий на форум г-н Плоткин не откажется опубликовать эту работу своем журнале. дальше все заинтересованные читатели смогут сравнить текст и аргументы сторон, и сделать свои выводы о качестве тех или иных исследователей Вы во всех своих постах намеренны писать одно и тоже. Спасибо хоть не поставили перед выбором "мужчина или художник"? А что, Вы действительно полагаете, что умеющий рисовать не может быть "специалистом по теме мундира пер пол 18 века". Может еще какое неумение или природный дефект необходим НАСТОЯЩЕМУ мундирному специалисту? На все остальные "вопросы", кои Вы задаете со странным упорством, я уже отвечал - более не стану. PS Не останавливайтесь на опросах! Попробуйте себя и в викторинах. Вдруг найдете свое истинное призвание... Успехов. |
|
|
|
Сообщений в этой теме
Роберто Паласиос Продолжение работы по спорным моментам "Русского военного костюма..." 25.5.2009, 13:33
cavalergard Уважаемый Роберто! Боюсь, что Ваша очередная п... 25.5.2009, 14:02
Kirill
Кстати, кроме данного форума есть еще места, где ... 25.5.2009, 20:57 cavalergard
Поясните вашу мысль. Так как она сейчас звучит - ... 25.5.2009, 21:21
Макс
Поясните вашу мысль. Так как она сейчас звучит - ... 26.5.2009, 15:18 Kirill
Кирилл, если сделать упор на слове "еще... 26.5.2009, 21:45 Роберто Паласиос
Кирилл, если сделать упор на слове "еще... 27.5.2009, 8:44 konstantyn_lvk
Опять начнется срач в камментах и обильное грязеп... 25.5.2009, 21:18 konstantyn_lvk
Поэтому следует привести все ссылки на указанные... 25.5.2009, 21:36 cavalergard
Думается, что мысль коллеги о приведении ваших со... 25.5.2009, 23:09 Роберто Паласиос
Думается, что мысль коллеги о приведении ваших со... 27.5.2009, 10:03 cavalergard
К тому-же делать вид, что меня устраивает тот ... 27.5.2009, 12:43 Ульянов
Раз уж по гамбургскому счету....
40 на 9 без оста... 27.5.2009, 8:54 Роберто Паласиос
Раз уж по гамбургскому счету....
40 на 9 без оста... 27.5.2009, 13:58 Ульянов
"скучно, девушки..." (с) 27.5.2009, 10:13 konstantyn_lvk Местами даже уже и жалко... В прочем остается толь... 27.5.2009, 11:55 Ульянов По СУТИ не собираюсь высказываться - не так я знак... 27.5.2009, 14:07 cavalergard
P.S. Ты, конечно, заслуживаешь звания "Лидер... 27.5.2009, 14:29 тень
А разве одно другому мешает? :rolleyes:
Одно сн... 27.5.2009, 14:36 Роберто Паласиос
Одно снижает доверие к другому.Т.к. склоки и оско... 27.5.2009, 16:34 sergey
Если еще что захотите узнать о тех делах; спрашив... 27.5.2009, 20:42 Игорь
Ведь "жертвой" раздраженного ответа Саш... 27.5.2009, 21:29 тень
Поскольку "научной дискуссии" как таков... 28.5.2009, 9:58 Роберто Паласиос
По СУТИ не собираюсь высказываться - не так я зна... 27.5.2009, 15:02 Ульянов
пока - да...
То есть, и хотелось бы написать что... 27.5.2009, 14:33 Ульянов
я, наверное, скучный )))) 27.5.2009, 15:24 cavalergard
я, наверное, скучный ))))
Топор на аватарке как ... 27.5.2009, 16:07 wood
Топор на аватарке как бы намекает... :D
А надо б... 27.5.2009, 21:34 cavalergard
А реакция , не будет похожа на Михалковскую...?
... 27.5.2009, 21:58 konstantyn_lvk
Но будет ли дискуссия? Сомневаюсь...
Случается.... 27.5.2009, 22:20 Роберто Паласиос
Случается. Дискуссия о екатерининских конных егер... 27.5.2009, 23:05 cavalergard
К сожалению не знаю о чем Вы.
Это про статью Па... 27.5.2009, 23:26 Ульянов
Роберто, ты как плохой шпион: тебя даже пытать не... 27.5.2009, 16:35 Роберто Паласиос
Роберто, ты как плохой шпион: тебя даже пытать не... 27.5.2009, 17:20 rogala Караул!!! это что же ?стрельцы реконст... 27.5.2009, 17:58 Роберто Паласиос
Караул!!! это что же ?стрельцы реконс... 27.5.2009, 23:32 rogala Раз сами собрались перешиваться то значит действи... 27.5.2009, 21:35 Kirill
Раз сами собрались перешиваться то значит действ... 27.5.2009, 22:12 Attila Magyar
Стрельцы вхожи к нам на Форум. Может они сами отв... 29.5.2009, 1:22 Роберто Паласиос
Ответим. Не от имени всех, а от себя лично:
1. вс... 29.5.2009, 8:49 konstantyn_lvk Хотелось бы. А понимать будем по прочтении. Пока о... 27.5.2009, 23:29 Роберто Паласиос
Хотелось бы. А понимать будем по прочтении. Пока ... 28.5.2009, 0:12 konstantyn_lvk
Это будет не "Сержантский" ответ.
Вот... 28.5.2009, 5:01 Роберто Паласиос
Вот и почитаем с большим интересом.
Очень любопы... 28.5.2009, 10:15 konstantyn_lvk
Что и с чем Вы собираетесь сравнивать?
Обмундир... 28.5.2009, 11:25 Роберто Паласиос
Обмундирование, снаряжение и вооружение конных ег... 28.5.2009, 11:55 Sergeant
Хотелось бы. А понимать будем по прочтении. Пока ... 28.5.2009, 11:58 konstantyn_lvk
В "Сержанте" была опубликована наша ред... 28.5.2009, 12:47 Sergeant
А по какой причине я должен посещать чьи-то блоги... 28.5.2009, 14:59 cavalergard
Поскольку наш ответ был опубликован на блоге знач... 28.5.2009, 19:25 konstantyn_lvk
Поскольку наш ответ был опубликован на блоге знач... 28.5.2009, 20:17 Gromoboy В очередной раз получилась "крайне содержател... 28.5.2009, 8:08 Роберто Паласиос
В очередной раз получилась "крайне содержате... 28.5.2009, 11:03 cavalergard Мне кажется, мы вновь немного отошли от темы... :(... 28.5.2009, 20:39 sergey
Самая странная ошибка все-таки была допущена на с... 28.5.2009, 21:59 Роберто Паласиос Единственное место, где прозвучал хоть какой-то на... 29.5.2009, 10:41 wood Причём здесь внутренние органы...? Обещали же отве... 29.5.2009, 16:16 rogala Да уж ,сейчас и эту тему прикроют гробиком,неужели... 29.5.2009, 16:44 cavalergard
Да уж ,сейчас и эту тему прикроют гробиком,неужел... 29.5.2009, 20:57 тень
Да уж ,сейчас и эту тему прикроют гробиком,неужел... 30.5.2009, 9:33 Роберто Паласиос
Положите тему в гроб,
Неповадно было чтоб. )))))
... 30.5.2009, 13:30 Kirill
Так вроде факты существовать могут и вне зависимо... 30.5.2009, 14:29 Роберто Паласиос
Вот позвольте не согласиться. Ведь факты можно из... 30.5.2009, 16:22 Kirill Я как то все молчал, думал умные люди, наиграются ... 30.5.2009, 17:07 тень
А "Неповадно было чтоб" - это почему? В... 30.5.2009, 15:10 wood
Стишки в две строчки - не более,чем шутка.Основна... 30.5.2009, 15:22 wood Жаль , что сам автор (Леонов) , не принимает участ... 30.5.2009, 9:20 Макс О, что я вижу? Роберто изволил отреагировать? В пр... 30.5.2009, 13:37 |
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 20:19
|
||