![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Давно я что-то живопись из частных коллекций не выкладывал...
Вот такое полотно: холст, масло, размер 77х59,5 см., написано на обороте холста картины на сюжет "Иоанн пустынник со львом", по результатам анализа живописных материалов (пигменты красочного слоя, грунта, просмотр в ИК-канале) - XVIII век для обоих сторон. Скан с распечатки фото на цветном принтере, так что прошу прощения за детали цветопередачи - приборный цвет кирасир зеленый, пехота на заднем плане в зеленых мундирах соответственно. Вопрос, как всегда, с атрибуцией - что за событие, что за люди. ![]() Да, вес всего файла 1,5 Мб. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 9.6.2009, 12:11 -------------------- |
![]() ![]() |
Gromoboy |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 696 Регистрация: 17.3.2007 Пользователь №: 243 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Мысль, конечно, интересная. Только с каких это пор у австрийцев завелись белые кокарды. Так мы и до французов дойдём! По существу по невороненным кирасам, отсутствию вензелей и орлу на штандарте - какие мысли будут? Для атрибуции надо понимать достоверность деталей рисунка. Возможны 2 варианта: 1. художник был точен в деталях, и расшифровав их можно получить атрибуцию. Тогда см про кирасы, вензеля и орла... 2. детали условны, рисовался центральный персонаж в неком полуусловном батальном антураже, и главное для художника было портретное сходство. а что и как было на самом деле - он не знал. да и не пытался быть более-менее достоверным в деталях вот как-то так... Сообщение отредактировал Gromoboy - 10.6.2009, 19:16 -------------------- "Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
|
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Для атрибуции надо понимать достоверность деталей рисунка. Возможны 2 варианта: 1. художник был точен в деталях, и расшифровав их можно получить атрибуцию. Тогда см про кирасы, вензеля и орла... 2. детали условны, рисовался центральный персонаж в неком полуусловном батальном антураже, и главное для художника было портретное сходство. а что и как было на самом деле - он не знал. да и не пытался быть более-менее достоверным в деталях Был у меня и третий вариант, ввиду того что изображение на обороте другого полотна и манера достаточно неумелая: творчество ученика АХ на мотивы подвигов Потемкина конца первой русско-турецкой. Тогда датировка не меняется, а вот войска могли изображаться по тому, что автор видел в столице, т.е. кирасиры - полк Наследника (отсюда такие штандарты) и так далее, ландшафт условный. Но отказался из-за фигуры штаб-офицера, слишком акцентированно она изображена, чтобы быть случайной. Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 10.6.2009, 23:06 -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 1.5.2025, 16:44
![]() |