"Попытка фактического возрождения полковой артиллерии...", после Бородина Опции

[konstantyn_lvk]

Прорабатывая (с карандашиком естественно ) крайний труд Ильи Эрнестовича, вычитал следующее: "Стремлением к сохранению преимущественно оборонительной тактики объясняется и попытка фактического возрождения полковой артиллерии, сделанная после Бородинской битвы, когда катастрофическое снижение численности пехоты привело к существенному ослаблению огневой мощи подразделений. Выставляемые на флангах батальонов легкие орудия призваны были компенсировать недостаток ружейного огня и таким образом усилить оборонительные порядки. Мы не располагаем данным о примерах использования такого построения. Изменившаяся стратегическая обстановка диктовала необходимость перехода к наступательным действиям." (Ульянов И.Э. 1812. Русская пехота в бою. М., 2008. С. 206-207). А на основании чего оно описано?
То есть конечно одно упоминание есть, речь идет о эпизоде второго сражения при Красном, 5 ноября: "Стоит, пожалуй, отметить особенности боевого порядка 1-й гренадерской дивизии на оборонительных позициях: между батальонами было установлено по 2 орудия." (Там же. С. 192) Но вряд ли это все?

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 26.5.2009, 20:00

[wood]

Может кому будет интересно. Завтра на историческом канале 365 , программа Час Истины. Приглашены: Смирнов .А.А , Безотосный В.М , передача про артиллерию и Александра Кутайсова. Начало в 20-10 , затем как всегда повторы . http://www.365days.ru/

[Александр Жмодиков]

Приглашены: Смирнов .А.А , Безотосный В.М , передача про артиллерию и Александра Кутайсова.

Хорошо уже то, что канал 365 наконец-то стал приглашать людей, которые "в теме".
В самом разговоре не было почти ничего нового. Отметили, что Кутайсов при составлении своих "Общих правил" использовал идеи, уже изложенные в статьях по тактике артиллерии, опубликованных в русских журналах (хотя в общем это отмечено давно), но не видно серьезных попыток выяснить, какие западноевропейские источники использовали авторы этих статей и, возможно, сам Кутайсов. Между тем большинство идей, изложенных в этих статьях и в "Общих правилах", уже были известны в Европе.

Кстати, у меня ошибка в одном из предыдущих сообщений, из-за которой фраза становится несколько двусмысленной или даже бессмысленной:

Я думаю, если в приказе предписано, чтобы орудия постоянно находились при батальонах, к которым они приданы, и всегда занимали определенное место при этих батальонах в лагере и в боевом порядке - это не что иное, как возрождение полковой артиллерии именно в смысле ее функций.

Нужно было написать "это ничто иное, как возрождение полковой артиллерии именно в смысле ее функций."

Сообщение отредактировал Александр Жмодиков - 19.6.2009, 11:00