Русская кавалерия на походе, 1812 г., Форма, применявшаяся русской кавалерией в ходе кампании Опции

[Вермонт]

Господа! Существует достаточно публикаций по походной форме русской пехоты в 1812 г. (вспомнить хотя бы небезызвестный журнал "Воин"), однако материалов по кавалерии относительно мало.

Существуют три основные проблемы:

1. Известно, что в начале кампании стояла сильнейшая жара. В суконной форме переносить ее крайне сложно, очень велик риск теплового удара, однако потери русской армии на походе были очень невелики. Могли ли на походе применяться отдельные элементы конюшенной формы (штаны, куртки) вместе или поотдельности?

2. Использовались ли в ходе кампании палатки (Тарутино не в счет)?

3. Существуют ли изображения русской регулярной кавалерии на походе, сделанные в то время (Клейн в т.ч., если есть ссылки, где можно посмотреть все изображения, то скиньте)?

[Драгун Рогожан]

А к 1814 г. возникает мода на лампасы

Некоторым образом, это не мода, а Высочайший указ об изменении формы одежды.

А пуговицы по краю позволяли регулировать ширину штанов

Изначально не совсем для этого.

[Вермонт]

А к 1814 г. возникает мода на лампасы

Некоторым образом, это не мода, а Высочайший указ об изменении формы одежды.

А пуговицы по краю позволяли регулировать ширину штанов

Изначально не совсем для этого.

Насколько мне известно, это постановление узаконило неуставные образцы.
Насчет пуговиц - естественно изначально не для регулировки ширины. НО возможность такая имеется. Когда мне мои штаны малы стали - пуговицы перешил на пару сантиметров ближе к краю - сразу подогнал под себя.
Насчет деформации - думаю, что использовались шапки у Литовских улан не так, как это в жизни было. Потому что никто не носит форму постоянно - ее надевают в течении года не более месяца суммарно (если приплюсовать все время, проведенное на выходах), к тому же материалы все-таки от историчных отличаются (произвели их, как-никак, в XXI, а не в XIX веке). Поэтому либо это неуставная форма шапки, либо ошибка художника, либо деформация - других вариантов нет, и ни один из них не имеет достоверных доказательств.

[Serge]

Насчет деформации - думаю, что использовались шапки у Литовских улан не так, как это в жизни было. Потому что никто не носит форму постоянно - ее надевают в течении года не более месяца суммарно (если приплюсовать все время, проведенное на выходах), к тому же материалы все-таки от историчных отличаются (произвели их, как-никак, в XXI, а не в XIX веке). Поэтому либо это неуставная форма шапки, либо ошибка художника, либо деформация - других вариантов нет, и ни один из них не имеет достоверных доказательств.

Поскольку высказано три предположения, то по порядку, но с конца.
1. Деформация.
1.1. Не совсем понял в чём кардинальное различие материалов. Кожа, сукно, лен, картон? Может, разве что, бамбуковая соломка?
1.2. Даже при ношении всего месяц (суммарно, и то много) шапка должна на мероприятие сначала доехать. А перевозка в рюкзаке-сумке гораздо более насосит ущерб чем ношение на голове. При этом направление деформаций совсем противоположено изображённому на рисунке.
2. Ошибка художника - не принимается. Поскольку это не единственное изображение подобного вида шапки.
3. Неуставная шапка. Повременим. Достаточно пока и первых двух пунктов.