Конференция по Полтаве в правительстве Москвы, побывал на "мероприятии"((( Опции

[Драгун Рогожан]

Сегодня присутствовал по службе...





Выступали действительно почтенные старцы...четыре больших доклада, в т. ч. не последние в официальной науке люди - Кольтюков (ИВИ МО), Куманев (ЦВИР ИРИ РАН)... полтора часа стройно повторили друг друга на уровне "Книги будущих командиров" по общему ходу войны... яростный спич Санина (тоже ЦВИР) о предателе Мазепе...(по сути - действительно уточненная биография, выверенные даты, по форме - разговор на лавочке у подъезда...). Под занавес - Долгова из РАГДА - единственное стоящее выступление о коменданте Москвы Гагарине - поклон настоящей старой школе. Еще три доклада авторов помоложе, собственно по самому сражению, просто отменили, в том числе и работу по Карлу Александра Беспалова, общение с которым - единственное, что скрасило мерзкое впечатление от "мероприятия".
Вот такая у нас наука...

[Драгун Рогожан]

Согласен, но других конференций у нас нет. По наполеонике - худо-бедно, но четыре-пять в год. По ВСВ - нет. И как раскрутить хоть одну, но регулярную - вопрос.

И, прежде чем услышу - а оно надо? Скажу - надо.

К слову, и ИВИ и ЦВИР ОБЯЗАНЫ заниматься этими делами, как, например, я сам ежегодно готовлю документы на сертификацию своих экспонатов как памятников науки и техники (такая музейная хрень, Политех проводит) - хочу я этого или нет.

[Клер]

К слову, и ИВИ и ЦВИР ОБЯЗАНЫ заниматься этими делами

Про ЦВИР не знаю, но про ИВИ как научную организацию стоит, имхо, забыть...
Как выражались (и выражаются) мои бывшие сослуживцы из сего заведения - "это отстойник свадебных генералов, охраняющих кучу никому не нужных бумаг...". Не могу припомнить ни одной достойной работы за последние лет ...дцать, вышедшей из ИВИ... Есть там и приличные люди, неплохие историки, но в целом это гора, которая регулярно "рожает мышей"....

[konstantyn_lvk]

Про ЦВИР не знаю, но про ИВИ как научную организацию стоит, имхо, забыть...
Не могу припомнить ни одной достойной работы за последние лет ...дцать, вышедшей из ИВИ... Есть там и приличные люди, неплохие историки,

По Второй мировой есть и работы хорошие выходят. По интересующим нас периодам действительно пустота.

[Daichin-baatar]

По Второй мировой есть и работы хорошие выходят. По интересующим нас периодам действительно пустота.

Официальные мероприятия, по мере старения наших корифеев, все больше похожи на фарс. К тому же военно-исторической тематике, дай Бог, уделяется большее или меньшее внимание только для каких-то очень известных войн - типа Отечественной войны 1812 г. или Северной войны.

А для других военно-исторических тем есть, в лучшем случае, сборник трудов очередной конференции по региону, где тебя засунут обязательно между вопросами самоидентификации секс-меньшинств Тайваня и развития производства бамбуковых метелок в провинции Аньхуй. Потом читай и наслаждайся.

И дискуссии не получается - если зададут после выступления хоть один вопрос в тему - значит, не зря старался. А обычно - только по политическим моментам - "как вы считаете, можно ли считать, что тот-то зависел от того-то на основании такого-то утверждения такого-то товарища?" или "как это на Амуре не было русских казачьих разъездов в 1650 году?".

Даже такая благодатная почва, как выставка в Манежде (ее называют то "Архаика", то "Традиция") не дает простора - материалы не публикуют, а выступления слушают плохо (в последний раз менты с проверкой нагрянули как раз перед моим выступлением по клинковому оружию империи Цин и все сорвали).

Так что хорошо, что по Полтавской битве хоть какие-то конференции есть!