Рисунки Александра Леонова, Разбор различных рисунков Опции

[АЛЕОН]

Всем привет от нового участника форума.
По головным уборам Вюртембергских гренадёр практически нет данных. Эта реконструкция, в основном по рисункам Фабер дю Фора. Гренадёрская шапка, по видимому была сделана на основе каски. Интересно, из чего был сделан гребень, металлический, деревянный, меховой?!!! Что вы думаете по этому вопросу?

[Роберто Паласиос]

При чём, при чём! Именно он первым в наши дни интерпретировал слова "серое сукно" буквально. И изобразил походные рейтузы и шинели вполне детализированно, чтобы разглядеть ошибки - цвет, пуговицы т.д. Возможно, что он использовал работы Хесса, где рейтузы такого же цвета, но Хесс однозначно изображал современные ему материалы. Неужели Вы думаете, что Кибовский (автор статьи в Цейхгаузе) этих открыток не видел? Да и срока давности работа Пархаева не имеет, по любому это блестящая изобразительная работа, ценность которой для начинающих увлекаться темой, преувеличить сложно.
А вот манера застёгивания левой чешуи кирасы под погоном вызывает сомнения. Дело в том, что ранние кирасы обр. 1812 имеют слева на плече хитроумный крючок, препятствующий сползанию перевязи на шею. Крючок данный не позволяет застёгивать чешую под погоном. У Кляйна есть рисунки кирасир, где левая чешуя находится над погоном, а правая под ним.

Уж особо доверять тем рисункам в "Цейхе" тоже не стоит. И время прошло много и сведений новых поприбавилось.
Тогда там просто С.Летин дал старые свои рисунки, а текст сварганили в редакции. (Тогда делами журнала Кибовский много занимался, потому текст его.)
Например, на планшете "Д" под номером 4 можно увидеть гвардейскую "виц-мундирную" чушку. Так это вообще компьютерное творчество В.Передерия, естественно - ошибочное. Таких не бывало.
Оспорить не получится Кляйна, а с нашими современниками это просто.