студийное фото преображенцев, дмб 1917? Опции

[Борис]

К нам на адрес клуба поступил вопрос от потомка: когда мог быть сделан снимок?


Судя по папахам и клетчатому платку на правом бойце - видимо после падения самодержавия?
И не обязательно рота ЕВ?

[Белкин]

Опираясь так сказать на опыт просмотра самлера и следя за тем как там люди достаточно грамотно описывают подобные фото могу сказать, что а) год скорее всего 16-й, однозначно резерв (ежели бы были ранетые скорее всего были бы в полевухе, б) Боря папахи на войну разумеется были и кстати должен заметить что у этих клоунов они не разрезные, в) мундиры у всех студийные (не по размеру), а у того что по середине ваабще второй дивизии мундирчик, ремни у них черные типа 4 го батальона, а посему даже если они и пареображены , то только резервисты, а то и вовсе к полку ни какого касательства не имели, чем и премичательны эти фотки никогда на 100 процентов не скажеш, где же на самом деле служили бойцы. Ну как то так.

А да забыл добавить, ежели бы это была РЕВ, то во первых ремни были бы белые, как тут уже говорили был бы полковик (обязательно), а то и не один, мядалей полный юбилейный набор, и вензеля на погонах. И о ношении папахи с парадным мундиром, кажется как раз в 13 ом годе, о котором говорил Каращук, для гвардии как и для армии для упрощения формы и устранения затрат на кивера ввели т.н. парадную папаху не разрезную с боков, но главный писк это андреевская звезда как на кивере и лента за отличие, я даже как то видел фотку где один боец кажется в ставке государевой в такой папахе стоит(а так в принципе конечно папаха полагалась только к шинеле.

Сообщение отредактировал Белкин - 24.7.2009, 19:31

[Борис]

Вах, всем спасибо!