Интересное на рисунках Фабер да Фора, перенесено из Казармы Опции

[Yogan]

1. Обратите внимание на принцип готовки пищи на дальнем плане! В нем присутсвует масло, либо вино! видимо этот принцип соблюдался по возможности, но все же достаточно часто! Что существенно уже отличает процесс приготовления.

2. Нашим кавалеристам не плохо посмотреть на фасон кавал.похд.штанов!

3. Опять же мы видим основных действующих лиц-подверждающие нац.черты оседлого еврейского населения Белой Руси.

Сообщение отредактировал Yogan - 23.1.2009, 0:32

[АЛЕОН]

!!!Неужели у него с памятью что-то стало после Русского похода!? Я вот больше двадцати лет как отслужил, но помню какая форма была в 84-86г.г. и в деталях, хотя памятью не отличаюсь. Небыло лампасов? Ой ли!? Фабер не источник по деталям униформы, да, как и Адам, у которого деталей вообще...нет. По событиям войны 1812г. Фабер самый серьёзный источник. Адам, он стороний наблюдатель, на события войны у него как бы вид со стороны. У Фабера вид изнутри, эффект присутствия, реалии войны. Человек вынес все тяготы похода, тяжёлое отступление, голод, лишения. При таких условиях события откладываются в голове как фотографии (кто был на войне, тот знает о чём я), это не забывается.
У Клейна на рисунках русских солдат тоже не всё соответствует регламенту, и некоторые детали вызывают изумление, но кто с ним спорит?!!

[Yogan]

!!!Неужели у него с памятью что-то стало после Русского похода!? Я вот больше двадцати лет как отслужил, но помню какая форма была в 84-86г.г. и в деталях, хотя памятью не отличаюсь. Небыло лампасов? Ой ли!? Фабер не источник по деталям униформы, да, как и Адам, у которого деталей вообще...нет. По событиям войны 1812г. Фабер самый серьёзный источник. Адам, он стороний наблюдатель, на события войны у него как бы вид со стороны. У Фабера вид изнутри, эффект присутствия, реалии войны. Человек вынес все тяготы похода, тяжёлое отступление, голод, лишения. При таких условиях события откладываются в голове как фотографии (кто был на войне, тот знает о чём я), это не забывается.
У Клейна на рисунках русских солдат тоже не всё соответствует регламенту, и некоторые детали вызывают изумление, но кто с ним спорит?!!

Тут я могу заметить только одно: историография не знает сослогательных наклонений как и......

Кляйн источник-Фабер - нет! Я сейчас не субъективное мнение выражаю) Просто научные критерии!


Если брать банальные документы-очень много ошибок....котрые подтверждают использование другой информации!


Слишком "мощный" довод о тех, кто поймёт. Здесь не форум ветеранов локальных войн. Большинство даже в армии не служили.

Да сильный-но не для 19 века. Согласен с Ильей см.выше. Ибо обычный даже Лотман отвечает на этот вопрос! Или книжки из серии "Жизнь Парижа при Наполеонее". есть такая серия;)


Это как у того с кем Вы полемизируете: внизу предупреждение о исключительной 20-и сантиметровости. Тоже ни о чём не говорит.

Конечно ни о чем не говорит))))) Или вы хотите поговорить об этом) не думаю!




А по поводу Кляйна:
Такие рассуждения от умеющего рисовать слышать странно. Вы же хорошо представляете как оба работали. Тем более, что Кляйн создавал именно рисунки солдат и именно тогда. Мы же не его поздние гравюры рассматриваем, а наброски с натуры. Которые зачастую даже не дорисовывались в домашних условиях. Это по сути цветные фотки ( ну или почти).


В том то и дело, здесь вы правы коллега-рисунки создавали по факту!!! - гораздо позже!!!об этом говорят мемуары.

Сообщение отредактировал Yogan - 27.7.2009, 18:21