![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
litregol |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 109 Регистрация: 2.3.2007 Пользователь №: 155 Город: Каунас, Литва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Может местные кавалеристы помогут с атрибутацией приобретенного предмета или дадут ссылку на какой кавалерийский ресурс
![]() ![]() Подседельник ![]() В комплекте ![]() -------------------- История - это всегда политика (ц)
Все, что вам нужно можно всегда обменять на то, что нужно мне |
![]() ![]() |
litregol |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 109 Регистрация: 2.3.2007 Пользователь №: 155 Город: Каунас, Литва Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Литовский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот еще фото
![]() То, что не колхоз 70-х, так это точно т.к. в Литве верхом не ездили, машин хватало ![]() Предмет привезен с хутора и приобретен мной за символическую цену. Рабочая версия - литовская армия конца 30-х годов или "эхо войны". ![]() -------------------- История - это всегда политика (ц)
Все, что вам нужно можно всегда обменять на то, что нужно мне |
Слепой |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 479 Регистрация: 30.6.2007 Пользователь №: 702 Город: Севастополь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Рабочая версия - литовская армия конца 30-х годов или "эхо войны". Однозначно нет. Литовская армия имела бы другую крышку. Для эха войны - не то сечение трубы, неоцинкованные стремена, некрашенные полки, брезентовые (если правильно разглядел) подпруги.... нет, никак не выходит. Надо учесть, что все строевики до определённого времени были т.н. "военными" и для колхозников, и для кавалерии и для всех остальных. Фермерскими, а в просторечии "колхозными" они стали после ликвидации кавалерии, когда снизились требования к качеству и пошли упрощения. Ну а если кавалерия в Литве не стояла, то однозначный ответ - пограничники. Хотя не понимаю, почемы Вы исключаете просто хуторян... А вот с точки зрения ценности не совсем соглашусь. ![]() 1. Если ленчик крепкий, т.е. полки не треснули и луки к ним прочно прикреплены. 2. Если, исходя из моих личных возможностей, поменять живец. Согласен, несколько погорячился. Добавлю только: по п.1 + ещё если он не поведённый. по п.2. - подозреваю, по общему виду, что живец там вполне живой, хотя перетяжки наверняка требует. И я бы крылья поменял на новые. Вот... Седел такого типа, с "лыжами", у меня шесть штук разнй сохранности в загородном доме лежат. А взглянуть бы, если есть фотографии? Возможны сюрпризы. Я их из чувства СОСТРАДАНИЯ скупаю, чтобы не валялись где попало. Возможно когда либо передам в местный музей "лошадиный", если заинтересуются... С большим почтением! Большая беда в нашей стране, да и в Европе отчасти, что никогда лошадиная сбруя, если она стразами не украшена, для коллекционеров интереса не представляла. Отсюда огромные количества списанных и уничтоженных раритетов, включая кавполк и конную милицию. Отсюда же и крайняя скудость информации. Собирать что вещи, что информацию тами крупинками приходится.... Единственный плюс, что цены смешные. Но как то заглохло все в виду отсутствия интересу "слушателей" и какой либо информации о этой части сбруи чтобы можно было бы четко атрибутировать. Ну, абсолютно чётко атрюбутировать невозможно по ряду причин, включая то, что стремена служили веками и конфигурацию также сохраняли традиционную. Но кое-что можно: на первой фотографии легковавалерийское стремя. Тонкость материала говороит мне от 17 веке. Не уверен, может 18-й, но никак не 19-й. На второй - классическое добротной российчкое/советское стремя. На третьей абсолютно точно вермахт. Справа - верховое, слева упряжное. На четвёртой, увы, не знаю.... Сообщение отредактировал Слепой - 17.8.2009, 20:47 -------------------- Слепые мучают собак - поводырей
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 30.8.2025, 2:06
![]() |