Кармелитки и суворовские солдаты Опции

[mikv1]

Несколько неожиданным для меня было довольно откровенное отношение суворовских солдат к плененным представительницам слабого пола в Польше в 95 г. Отчетливо проглядывает квалификация завоеванных дам как добычи, подлежащей дележу и освоению

Из записок С.Н. Маевского

«В 1795 году, дед, уже разойдясь со второю женою, служил в войсках Суворова и участвовал в штурме и взятии Праги. Здесь победители разгромили монастырь кармелиток, бывший училищем благородных девиц, которыя достались храбрецам в качестве военной добычи. На долю деда моего досталась его третья жена, а моя родная бабка, Марья Семеновна Бинкевич; ей было тогда 15 лет — самый расцвет ея замечательной красоты. Много горя и страданий ожидало ее впереди, а пока этому полуребенку, далеко не окончившему своего образования и воспитания, приходилось становиться во главе большаго дома, делаться подругою жизни своего грознаго завоевателя и матерью его детей».

[Вермонт]

По поводу причин Аустерлица: диспозиция была, конечно, не единственной причиной поражения в этой битве, но и не самой малозначительной. Сражение Бонапарт выиграл в том числе и благодаря блестяще налаженной разведке.

Отсутсвие ресурсов, конечно, никогда не останавливало никакого военного или политического деятеля, желающего вести войну, но определяло многое в раскладе сил и конечном результате предприятия (банальный пример - Япония сколько угодно могла побеждать в войне на Тихом океане, но США рано или поздно одержали бы верх за счет своего экономического потенциала).

Отечественная внешняя политика, лично мне, куда милее внешней политики Франции или Турции. Возможно, с заявлением про Вас и Польшу я излишне погорячился.

Смысл Вашей фразы про забижание Польши я не очень понял, если можно, перефразируйте.

Про факты: я имел в виду, что факты, вырванные из исторического контекста, можно интерпретировать по-разному. У каждого события есть причина и следствие, беспричинных событий в истории, как Вы знаете, не бывает.