Кармелитки и суворовские солдаты Опции

[mikv1]

Несколько неожиданным для меня было довольно откровенное отношение суворовских солдат к плененным представительницам слабого пола в Польше в 95 г. Отчетливо проглядывает квалификация завоеванных дам как добычи, подлежащей дележу и освоению

Из записок С.Н. Маевского

«В 1795 году, дед, уже разойдясь со второю женою, служил в войсках Суворова и участвовал в штурме и взятии Праги. Здесь победители разгромили монастырь кармелиток, бывший училищем благородных девиц, которыя достались храбрецам в качестве военной добычи. На долю деда моего досталась его третья жена, а моя родная бабка, Марья Семеновна Бинкевич; ей было тогда 15 лет — самый расцвет ея замечательной красоты. Много горя и страданий ожидало ее впереди, а пока этому полуребенку, далеко не окончившему своего образования и воспитания, приходилось становиться во главе большаго дома, делаться подругою жизни своего грознаго завоевателя и матерью его детей».

[konstantyn_lvk]

По поводу причин Аустерлица: диспозиция была, конечно, не единственной причиной поражения в этой битве, но и не самой малозначительной. Сражение Бонапарт выиграл в том числе и благодаря блестяще налаженной разведке.

Обсуждение Аустерлица интересно мне разве что для общего развития, но не могу не повторить и по этому поводу - учитесь приводить аргументы к выдвигаемому тезису. Вот сейчас имеем ваш тезис следующего свойства: союзная армия была обречена в 1805 г. на поражение вследствие того, что диспозиция, принятая к генеральному сражению, до его начала попала к главнокомандующему противника. Затем вы его несколько подкорректировали: были и другие причины, но эта остается одной из основных. И важное добавление: эта ситуация была не случайностью (вроде захвата курьера), а результатом блестящей операции французской разведки. Теперь дайте аргументацию этого тезиса, все с удовольствием с ней ознакомятся.

Отсутсвие ресурсов, конечно, никогда не останавливало никакого военного или политического деятеля, желающего вести войну, но определяло многое в раскладе сил и конечном результате предприятия (банальный пример - Япония сколько угодно могла побеждать в войне на Тихом океане, но США рано или поздно одержали бы верх за счет своего экономического потенциала).

И? Не упомню, чтобы с этим кто-нибудь спорил.

Отечественная внешняя политика, лично мне, куда милее внешней политики Франции или Турции.

Полагаю все же, что категории интимных отношений между людьми (мил/не мил, полюблю/брошу ) не подходят для квалифицированного обсуждения проблем истории внешней политики или военного дела.

Смысл Вашей фразы про забижание Польши я не очень понял, если можно, перефразируйте.

Коллега, ну не заставляйте меня снова разворачивать простыню цитат из ваших весьма, признайте, безапелляционных высказываний о том, как "Польша" с конца XVI по во всяком случае середину XIX вв. на пару с Ватиканом думала только о том, как Россию завоевать. Я это уже сделал выше.

Про факты: я имел в виду, что факты, вырванные из исторического контекста, можно интерпретировать по-разному. У каждого события есть причина и следствие, беспричинных событий в истории, как Вы знаете, не бывает.

Кто бы сомневался. Только вы это сейчас к чему?

Возможно, с заявлением про Вас и Польшу я излишне погорячился.

"Бакалейщик и Франция"(с) Да при чем тут моя, повторяю, весьма скромная персона. Вот вы задумались например, что эмоционально бросаясь эпитетами наподобие "избиение" русского гарнизона в 1794 г., просто, извините в свою очередь за пафос, оскорбляете память как семи с половиной тысяч русских гренадер, егерей, легкоконников, артиллеристов, так и примерно двенадцати тысяч польских пеших и конных гвардейцев, пехотинцев, стрелков, канониров и ополченцев, которые двое суток вели ожесточенные уличные бои? Да, в итоге русский войска потерпели поражение, понесли тяжелые потери и вынуждены были отступить из города. Но считаете ли вы допустимым в подобных категориях оценивать, скажем, тот же Аустерлиц или Фридланд? Очень надеюсь, что нет. Но здесь-то почему? Из-за незнания? Но быть может стоит взять хорошее исследование, коль вас интересует эта тема, и узнать. Ну или по крайней мере задать вопрос здесь, ибо для того и существует форум. Еще раз извините за излишнюю эмоциональность, ННЛ.