Кармелитки и суворовские солдаты Опции

[mikv1]

Несколько неожиданным для меня было довольно откровенное отношение суворовских солдат к плененным представительницам слабого пола в Польше в 95 г. Отчетливо проглядывает квалификация завоеванных дам как добычи, подлежащей дележу и освоению

Из записок С.Н. Маевского

«В 1795 году, дед, уже разойдясь со второю женою, служил в войсках Суворова и участвовал в штурме и взятии Праги. Здесь победители разгромили монастырь кармелиток, бывший училищем благородных девиц, которыя достались храбрецам в качестве военной добычи. На долю деда моего досталась его третья жена, а моя родная бабка, Марья Семеновна Бинкевич; ей было тогда 15 лет — самый расцвет ея замечательной красоты. Много горя и страданий ожидало ее впереди, а пока этому полуребенку, далеко не окончившему своего образования и воспитания, приходилось становиться во главе большаго дома, делаться подругою жизни своего грознаго завоевателя и матерью его детей».

[konstantyn_lvk]

Насчет Аустерлица навскидку материалы, на которые могу сослаться, сейчас не приведу - руки дойдут - сделаю (не сочтите за увиливание от ответа, дейсвительно очень занят - сессия).

Не вопрос, коллега, как соберетесь, так и будет ладно. Только в соответствующем разделе форума, чтобы не утруждать уважаемых модераторов

Насчет 1794 г. - конфликт знаю лишь в общих чертах, поэтому с благодарностью приму любые исправления.

Так начните с Масловского в "Записках по истории военного искусства", а когда проработаете - с удовольствием пообщаемся, ибо корифей там тоже не во всем того... Беда та, что следующий отечественный исследователь, специально обратившийся к чисто военным сюжетам этой кампании, это только собственно и есть Преснухин. Такая вот, понимаете, хронологическая лакуна.

Утверждать, что в XIX веке Польша то и дело строила планы о завоевании России и не собирался, но что в случае своего возникновения в это время Польша была бы сразу антирусски настроенным государством - думаю, Вы спорить не станете.

Спор в сослагательном наклонении принципиально вряд ли может быть продуктивным. Но мы имеем вполне конкретный пример: Царство Польское 1815-1830 гг. И когда царем являлся Александр, решительно ничего антирусского в этом государственном образовании не было. У Николая Павловича приоритеты сменились, одновременно изменилась общеевропейская ситуация, как в политическом, так и в идейном плане, вследствие чего мы получили восстание и войну 1830-1831 гг. Война, кстати, удивительно интересная с точки зрения изучения, ибо последняя классическая "наполеоновская" война России. Но это к слову. Вариантов хватало и впоследствии, ведь после победы 1831 г. и ликвидации независимости Царства Польского оно получило особый Органический Статут, да даже и по окончании Январского восстания вариантов решения "польского вопроса" хватало как в отечественных правящих кругах, так и у разнообразных политических течений среди самих поляков. И антирусские среди них не то чтобы и преобладали. Скажу больше, присоединение к империи послужило катализатором так называемой "полонизации" украинско-белорусско-литовских земель в XIX в. Но это уже совсем другая история

Однако для Смутного времени планы о завоевании России актуальны.

Я не специалист в этом периоде, опять же лишь на уровне общей эрудиции. Но таковые планы в кругах правящей элиты Речи Посполитой были только "одними из", более того, существует весьма аргументированное мнение, что Сигизмунд III своей политикой тогда лишь помешал Владиславу абсолютно законно взойти на российский царский престол и не в последнюю очередь потому, что никакой марионеткой последний там бы не был. Но это, опять-таки, уже совсем другая история. Да и оффтоп жесточайший

В Питере кончились сии журналы ?

Я даже не знаю, появлялись ли. В основных книжных не углядел, а по спецлоткам бегать банально нет времени, увы.