![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Тимофей |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 312 Регистрация: 1.3.2007 Пользователь №: 112 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): Московский гренадерский полк Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В "Хронике российской армии" Долгорукова, в частности, сказано, что в 1792 году "преждебывший Фанагорийский гренадерский назван был гусарским и напоследок поступил в легкоконные полки".
![]() Хотелось бы понять, Долгоруков случайно сделал подобную ошибку - или же спутал Фанагорийцев с кем-то еще? Первый вариант, конечно, допустим, но, учитывая то, что с гипотетического переформирования прошло лишь семь лет... |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Все же думается, что С.Н. Долгоруков не разобрался с коллизией Фанагорийские/Малороссийские/конногренадерский полки и просто ошибся. Насколько помню, документы канцелярии Потемкина тогда еще не были разобраны и доступны, соответственно составитель "Хроники" пользовался архивами Военной коллегии и Сената, как и Русинов ранее при создании "Известия о начале, учреждении и состоянии регулярного войска в России с показанием перемен, какие по времени и обстоятельствам во оном производимы были".
-------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.6.2025, 1:48
![]() |