Вот как надо делать исторический фильм Опции

[Ульянов]

"Хозяин морей"
http://crowe.boom.ru/M_and_C-01.html

" Известная английская фирма Abimelech Hainsworth, занимающаяся производством шерстяных тканей с 1783 года, предоставила сукно для офицерских кителей, а сама офицерская форма шилась знаменитой лондонской фирмой M.B.A. Costumes. Кирсти Бакмэн из Уэльса, семья которой традиционно вяжет шапочки для моряков с начала 18 века, изготовила более 150-ти головных уборов для героев фильма по оригинальным образцам.

Костюмы надо было не только изготовить, но и “состарить”, что было совсем непросто. “Мы надели некоторые костюмы на актёров и состарили их по-особому, в соответствии с той работой, которой занимались их владельцы на корабле, - рассказывает Сайтс. – Мы учитывали специфику их обязанностей и то, как она должна была отразиться на их одежде - где должны были быть потёртости и прорехи”. Целая команда экспертов по тканям работала посменно семь дней в неделю, следя за тем, чтобы одежда постепенно изнашивалась и страдала от погодных воздействий."

эххххх

Сообщение отредактировал Ульянов - 1.9.2009, 11:41

[Рогатнев]

Что "Адмирал" лучше "Хозяина морей"?

Не лепи чушь! Ты, окромя "ХМ", много можешь назвать подобных картин? Их можно пересчитать по пальцам одной руки, причем в перечень войдут сериалы)))
Да, в РФ таких никто не делал, и что? Это повод, для тебя, утверждать, что "там пипл хавает по-другому"?
Ни ты, не Игорь не пожелали похвастаться каким-либо западным рейтингом где:
1. ХМ
2. Хорнблауэр
3. Шарп
и т.д.)))
Вы, просто, ржете над тем, что в РФ в первую пятерку вошла откровенная, псевдоисторическая, согласен, фигня. Но, при этом, откровенно "забываете", что в европах в первую пятерку входят совсем не исторические кины. Какие бы консультанты и великие спецы их не работали. Так-то!