![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Kirill |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Source owner ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 33 276 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: ![]() ![]() ![]() |
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
![]() ![]() |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Цитата По поводу же принципов выяснения степени достоверности источников вполне согласен с изложенным подходом, хотя на практике все равно приходится больше прибегать к изучению контекста и околособытийному рассмотрению каждой конкретной ситуации. Вот как раз думается, что именно этот последний метод и должен быть основным при работе с суворовскими анекдотами, равно как впрочем потемкинскими, петровскими, павловскими. Поэтому ваше, Михаил, замечание о том, что статья Матвеева должна была именоваться по-иному совершенно справедливо. Ограничившись сборниками анекдотов, где не указано как правило, откуда они взяты, исследователь сразу отрезал для себя возможность источниковедческой критики мемуаров. Впрочем, не случись с ним несчастье, вполне возможно Матвеев продолжил бы свою работу именно в этом направлении. -------------------- |
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 2.5.2025, 19:45
![]() |