Лбы елизаветинских шапок, Тест на мэтропригодность К. Татарникова |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Лбы елизаветинских шапок, Тест на мэтропригодность К. Татарникова |
Gromoboy |
24.9.2009, 21:04
Сообщение
#1
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 696 Регистрация: 17.3.2007 Пользователь №: 243 Репутация: 17 |
Весной было сломано много копий вокруг теста на мэтропригодность К. Татарникова.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=16986&st=0 Написано было много, но вот содержательного гораздо меньше, а из содержательного многое оказалось тестом на мэтропригодность самого К. Татарникова. В частности, им утверждалось, что лбы гренадерских шапок обр 1756 года все были единого образца, и утверждение О. Леонова о "произвольном рисунке" - грубая ошибка. К сожалению, автор теста не только опубликованные источники не читает (в чем не стесняется публично признаваться...), но и сохранившиеся материальные свидетельства тоже знает не ахти. В новом цейхе вышла статья О. Леонова о сохранившихся экземплярах елизаветинских шапок http://www.hobbypress.ru/index.php?product...hgauz-331-2009g как говорится, найдите тот "единый образец"... -------------------- "Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
|
cavalergard |
24.9.2009, 21:41
Сообщение
#2
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 354 Регистрация: 25.7.2008 Пользователь №: 4 686 Репутация: 7 |
В частности, им утверждалось, что лбы гренадерских шапок обр 1756 года все были единого образца, и утверждение О. Леонова о "произвольном рисунке" - грубая ошибка. Ну и что? Эти шапки, по логике, должны были быть в самой книге, а не через полгода в журнале! Но и это уже радует, значит "мэтропинания" пошли Леонову на пользу... |
Роберто Паласиос |
28.9.2009, 18:33
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Репутация: 163 |
Но и это уже радует, значит "мэтропинания" пошли Леонову на пользу... Не пошли. Есть два пути: Отстаивать свою точку зрения в споре с оппонентом. И, если окажется, что сам не прав, признать и исправить ошибку. Ничего зазорного в этом нет, так как не ошибается лишь тот, кто и не делает ничего. А есть и второй - с пеной у рта и надменным чванством не признавать ни одной ошибки просто потому, что не хочется. А для раздувания своей "правоты" и "непогрешимости", за неимением доказательств, начать подтасовывать факты, выдавая одно за другое. О.Леонов похоже выбрал второй путь. Пока в своих публикациях он путался в документах и правилах родного языка, было местами грустно, местами смешно. Ну вот такой автор, иначе не может. Но другого вроде нет. Так что "за неимением гербовой - пишем на простой". Но с переходом последнего на осознанные подтасовки, ситуация изменилась. Мириться с этим не получится. Он уверен, что журнал хоть и "Старый", но "Цейхгауз" это его ТРИБУНА, что бы не нёс. Только ведь время, когда ему смотрели в рот - просвети нас МЭТР - закончилось. К его печатной ТРИБУНЕ мы приделаем свой интернет и иной ТРИБУНАЛ. |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.6.2024, 4:55
|