Лбы елизаветинских шапок, Тест на мэтропригодность К. Татарникова Опции

[Gromoboy]

Весной было сломано много копий вокруг теста на мэтропригодность К. Татарникова.
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=16986&st=0
Написано было много, но вот содержательного гораздо меньше, а из содержательного многое оказалось тестом на мэтропригодность самого К. Татарникова.

В частности, им утверждалось, что лбы гренадерских шапок обр 1756 года все были единого образца, и утверждение О. Леонова о "произвольном рисунке" - грубая ошибка. К сожалению, автор теста не только опубликованные источники не читает (в чем не стесняется публично признаваться...), но и сохранившиеся материальные свидетельства тоже знает не ахти. В новом цейхе вышла статья О. Леонова о сохранившихся экземплярах елизаветинских шапок

http://www.hobbypress.ru/index.php?product...hgauz-331-2009g

как говорится, найдите тот "единый образец"...

[Gromoboy]

ситуация с подписями к фотографиям предельно проста. слава Богу, Цейх - это не Сержант и Харвест, и к вопросам копирайта относится довольно ответственно. в тех случаях, когда печатается ранее публиковавшаяся вещь - дается ссылка на место хранения или источник публикации. в случае с двумя помянутыми гренадерками использовались фото, сделанные без официального разрешения правообладателей, т.е. тех самых музеев. в частности, фото минской шапки были сделаны Артуром Юшкевичем (к львовским фото Шаменков не имеет никакого отношения). получить официальное разрешение из музеев на публикацию фото их экспонатов до выхода журнала не удалось, и т.к. ранее эти шапки нигде в каталогах не публиковались, то в подписях в статье указано "частная коллекция" (кстати, С-Петербургская действительно есть и в частной коллекции). данная практика является хорошо известной, и Паласиос о ней не может не знать - так что "подлог" скорее с его стороны... народный "трибун" - это диагноз посильнее Наполеона будет -)))